Analyse des rapports de la FRME (Suite)

Dans tous les cas, amazzal doit apporter ? l’AG les pi ?ces justificatives pour prouver ses chiffres, surtout que le RF n’est pas sign ? et cachet ? par la fiduciare.

Car qui garrantie qu’il s’agit vraiment du meme RF ? et qui crois amazzal apr ?s toutes ses falcifications et mensonges ?

Des fois amazzal (et pas takieddine qui ne comprend rien dans les calculs avant la comptabilit ?, et qui va payer cher avoir accepter signer sur des chiffres faux) pr ?sente des d ?tails (argent de poche des joueurs ? Turin 2006) mais les gros chiffres il s’en passe, surtout les besoins du BF et commissions....par contre, il n’a pas parl ? des d ?pences li ?es aux coups de renversement de pr ?sidents de ligues signal ?s au RM ! nous savons qu’il s’agit de presque 20000 dhs entre les ligues de souss et nord ouest ou les representants de clubs ali ?s ont ?t ? chouchout ?s !

Ce sont 96000,00 dirhams que Mr Amazzal pr ?te chaque ann ?e ? la FRME ?

Mr Amazzal a-t-il les moyens pour pr ?ter une telle somme ? la f ?d ?ration ?

Ou s’agit-il simplement des indemnit ?s qu’il s’est adjug ?es lui-m ?me pour services rendus aux ?checs marocains ? Indemnit ?s qu ?il n ?aurait pas encore touch ?es et qu ?il consid ?re comme dette de la f ?d ?ration envers lui ?

C’est vrai, amazzal avait d ?clar ? refuser tout changement dans la formation du BF (04-05), lors de son refus de la d ?mission de M. Mouissou, mais, changer le tiers sortant est un m ?canisme obligatoire, m ?me si ?a reconduit les m ?mes personnes au BF, car, d ?signer le tiers sortant par tirage au sort ou des membres absents ou d ?missionnant c’est une obligation qui n’a rien ? voir avec nos d ?sirs personnels...et le vote demeure un signe de souverainet ? de l’AG que ce dernier ne peut d ?l ?guer ? qui que ce soit sauf si c’est mentionn ?, d ?avance, dans les r ?glements, et ce n’est pas le cas ! donc, l’AG du 26 f ?vrier 06 devait connaitre le tiers sortant et voter le tiers qui le remplace selon l ?article 15 surtout la derni ?re paragraphe.

Effectivement amazzal a introduit la somme de 96.000,00 Dhs qu ?il pr ?tend emprunter ? la FRME 2 fois, et ce n ?est pas un oublie ! car il nous attire l ?attention ? la page 38 du RM 2004-2005 ou il est mentionn ? comme rentr ?e pour la 1 ?re fois !!!!!!!!

Cela me fait revenir en arri ?re au RM de la saison 2003-2004 ou il a introduit 2 d ?penses de 2 fa ?ons diff ?rentes ! c ?est le sujet du billet d ?avion (Casa-Tripoli-Casa) que je lui avait demand ? de me procurer en contrepartie des primes de ma fille Laila pour ses trois perfs au championnats Arabes de 2001/2002/2003.

Le malin,.le mmalin ? il m ?a fait signer un re ?u comme quoi j ?ai b ?n ?fici ? des primes de Laila Elamri (5170 Dhs), tout en calculant le prix de mon billet d ?avion avec l ??quipe Marocaine qui a particip ? au championnat Africain des jeunes !!!!! comme ?a la FRME a pay ? deux d ?penses pour une !!!!! Qui sait ou est pass ? la diff ?rence gagne une blague !

Comment une fiduciaire qui doit ?tre au moins constitu ?e par un comptable agr ??, un auditeur et/ou un expert comptable peut elle valider un rapport financier cr ?diteur, alors que ? la f ?d ? est d ?bitrice envers son Pr ?sident de 96 000 dh ?

Si les comptes d’une quelconque entit ? sont d ?biteurs le solde final doit faire ressortir le montant de ces d ?bits.

C’est une r ?gle qu’on apprend ? un comptable qui a le CEP. C’est louche.

Merci Mr. Chekroun ;

Comme disent les math ?maticiens et les comptables, les chiffres parlent !! ..

Notre facteur g ?re son ferme ? lui comme sa propre maison (Poste) .. Il multipliait les b ?tises l ?une apr ?s l ?autre .. soutenu par un groupe de nuls et de voleurs ..

Si les pr ?sidents des clubs qui se qualifient d ?honn ?tes ne savant pas ces irr ?gularit ?s c ?est une grande erreur .. Mais s ?ils le savent maintenant avec chiffres ? l ?appui c ?est une grande catastrophe ..

L ?article de Mr Chekroun a un seul titre : "Ala hal ballaght .. Allahomma fa chehad" ..