Important

l’article est tir ? du site francais mon association 1901 !

R ?daction des Statuts

Avant d’en r ?diger, les fondateurs de l’association doivent se r ?unir pour d ?finir tr ?s pr ?cis ?ment ensemble les bases de leur projet et ?tre certain de bien partager le m ?me objectif, dans le m ?me cadre de d ?veloppement. A ce stade, ils devraient se faire conseiller par des " vieux briscards " du milieu associatif, ou bien par des " hommes de l’Art ", conseils juridique, experts comptables, avocats, etc. Les frais, bien s ?r, ne seront pas les m ?mes... Des statuts, d ?pend tout l’avenir de l’association. Avec des statuts b ?cl ?s ou mal r ?dig ?s... c’est un lourd handicap qu’il faudra un jour rattraper, soit en gestion interne, soit en face d’administrations qui n’agiront qu’en fonction des textes d ?pos ?s en pr ?fecture. Pour d ?finir les statuts, votre libert ? est totale. C’est l’esprit de la loi de 1901.

Une id ?e force : imaginez l’association dans un ou deux ans, faites appara ?tre toutes les potentialit ?s qui auront pu s’exprimer dans ce laps de temps, mais aussi toutes les difficult ?s qui auront pu survenir. Car dans la vie d’une association, en cas de " p ?pin ", tout le monde se rue sur les statuts comme des naufrag ?s ? un radeau de sauvetage pour y trouver la solution aux probl ?mes. Et c’est l ? qu’on regrette " de na pas y avoir pens ? avant ".

Le contenu des statuts

Le nom de l’association. Il comprend souvent les termes " association ", club, amicale, cercle, qui d ?notent imm ?diatement l’aspect social de l’activit ?. A ?viter, les termes fondations, ou mutuelle, dont l’usage est tr ?s codifi ? et r ?serv ?. Ce nom doit ?tre choisi pour " bien sonner aux oreilles ", c’est l’aspect marketing, mais aussi pour ?tre la propri ?t ? de ses cr ?ateurs. Poss ?der le nom de marque, c’est dissuader des " vizirs " de fomenter des mini-r ?volutions de palais. A v ?rifier si ce nom de marque est libre. Soit ? l’INPI, soit par minitel. Puis le d ?poser ? l’INPI, selon trois classes qui comprendront " ?ducation et divertissement ", et " communication ".

L’objet

Ce libell ? doit ?tre ? la fois tr ?s large dans sa port ?e et rigoureux dans ses termes. L ? encore, imaginez tout ce que vous pourrez faire dans deux ans, et joignez le dans l’objet de l’association. Exemple : vous d ?sirez cr ?er un club de saut ? l’ ?lastique. Pr ?voyez d ?j ? d’inclure dans les statuts la possibilit ? de faire des conf ?rences, de tourner des films, de les vendre, d’avoir un site internet, d’h ?berger des visiteur, d’organiser des concours, de proposer des voyages... Cela ne prend que quelques lignes de plus dans les statuts, mais cela vous prot ?gera : les plus grands reproches que l’on fait ? une association et ? ses dirigeants (par les imp ?ts, le service des fraudes, etc.) sont d’avoir une activit ? qui ne correspond pas aux statuts. CECI EST FONDAMENTAL

Dans cet objet, dont nous avons soulign ? le s ?rieux et l’importance, n’oubliez surtout pas de mentionner et de pr ?ciser tous les aspects commerciaux, ainsi que tous les moyens que vous vous donnez pour r ?aliser votre but. Cela vous permettra de vous situer sereinement par rapport au cadre fiscal qui pr ?vaut pour les associations.

Le si ?ge

On peut se contenter de mettre la vile d’exercice de l’association, ce qui sera pratique en cas de changement d’adresse. Plus pr ?cis ?ment et pour des raisons pratiques, le si ?ge est le plus souvent ?tabli au domicile d’un des membres fondateurs ( bien v ?rifier que le r ?glement de co-propri ?t ? ne lui soit pas opposable).

La dur ?e

Elle peut ?tre limit ?e ? un temps donn ? ( exemple : pour r ?aliser un raid moto en Bretagne...) ou illimit ?e. L ? encore, il vaut mieux " voir grand " et ne pas se retrouver pi ?g ?s par des statuts ?triqu ?s dans le temps.

Les membres

Il y a plusieurs cat ?gories de membres, qu’on a toujours int ?r ?t ? pr ?voir (fondateurs, d’honneur, bienfaiteurs), m ?me si votre projet n’y aura pas recours.

L’admission

Les modalit ?s d’admission sont tr ?s importantes. Car plus l’admission est " pouss ?e ", quitte ? devenir un ?l ?ment moteur du fonctionnement, plus le nombre de membres sera important et plus l’association sera difficile ? g ?rer. A l’inverse, deux entrepreneurs qui veulent " avoir la paix " dans leur projet, choisiront des statuts de type ferm ? o ? l’admission de nouveaux membres est tr ?s bien contr ?l ?e.

Les ressources de l’association

L ? encore, voyez large, m ?me si vous ne pensez pas avoir ? compter sur des dons, des cotisations ou des subventions, mentionnez ces ressources possibles... on ne sait jamais...

Pour les associations "commerciales", les termes :

" sommes per ?ues en contrepartie des prestations fournies par l’association " et " toutes autre ressources autoris ?es par les textes l ?gislatifs et r ?glementaires "... sont suffisants, sans avoir ? pr ?ciser les limites de l’activit ? commerciale. Attention : par appellation commerciale, il convient de bien pr ?ciser les choses : l’association peut effectuer des op ?rations, prestations commerciales, ainsi que vendre des objets et produits. Ces recettes de ces ventes ne peuvent EN AUCUN CAS, ?tre redistribu ?es en dividende ( comme pour une soci ?t ?) aux membres. Ces derni ?res doivent ?tre utilis ?es au fonctionnement propre de l’association uniquement ( activit ?s, salaires, paiement des charges, etc...). On aura donc bien compris qu’il n’est pas interdit que vous soyez salari ? de l’association, ? la condition express de ne pas ?tre membre du conseil d’administration (Pr ?sident, Vice-Pr ?sident, Secr ?taire, Tr ?sorier...)

R ?glement int ?rieur

Mentionnez dans vos statuts qu’un r ?glement int ?rieur pourra ?tre ?tabli, soit en Assembl ?e g ?n ?rale, soit par l’Assembl ?e constitutive. Il est d ?conseill ? de le d ?tailler dans les statuts, car en cas de modifications de ce r ?glement, il faudrait ?galement modifier les statuts. Simplement pr ?voir que ce r ?glement sera ?tabli.

Les radiations

Ne pas oublier cet article, vous permettant de vous s ?parer d’un membre qui irait ? l’encontre de la ligne de conduite que c’est donn ? votre association. La qualit ? de membre se perd, par d ?c ?s, par d ?mission, pour non-paiement de la cotisation, ou encore pour motif grave.

La dissolution

En cas de dissolution de l’association, les fondateurs, ou le bureau, ne peuvent en aucun cas se partager l’actif de l’association, cet article pr ?voit donc de nommer un ou plusieurs liquidateurs ainsi que de l’attribution de l’actif qui en g ?n ?ral doit se faire au profit d’associations d ?clar ?es elles aussi, ayant un objet similaire ou voisin du votre.

Avant toute chose, nous voudrions remercier les diff ?rents sites ?chiqu ?ens qui ont bien voulu relayer l’information, les nombreux amateurs ayant soutenu notre position sur les diff ?rents forums ainsi que les meilleurs joueurs fran ?ais qui nous ont ?galement apport ? leur soutien.

Nous souhaitons ?galement faire part de notre ?tonnement devant le manque de compr ?hension qu’a montr ? la FFE ? notre ?gard. Une r ?action montrant la bonne volont ? de la FFE afin de se vouloir arrangeante envers le club et les joueurs de Montpellier Echecs aurait surement permis de trouver une juste solution au probl ?me.

Nous allons maintenant commencer ? ?num ?rer toutes les incoh ?rences frappantes ? la lecture de la r ?ponse de M.Verat.

M.Verat ?crit "Tout d’abord, les faits : le 17 mai, juste apr ?s sa victoire en 1/8e de finale, Evry a demand ? au Directeur de la Coupe de France, Maxime Le Garrec, de reporter les 1⁄4 et les 1⁄2 finales programm ?s les 28-29 mai." Cependant, ce qui s’est r ?ellement pass ? dans les faits, c’est que les 1/4 n’ont pas ?t ? report ?s, contrairement ? la demi finale... Pourquoi ? Si la FFE s’engage dans une voie pourquoi n’applique t’elle pas alors son raisonnement jusqu’au bout ? Si la FFE a choisi d’affirmer la pr ??minence de la s ?lection nationale et le respect de l’ ?thique sportive, pourquoi applique-t’elle alors uniquement sa d ?cision pour la 1/2 finale de la Coupe de France et non pas pour tout ce week end consacr ? ? la coupe de France durant lequel, Thal Abergel et Jean-Marc Degraeve n’ ?taient pas plus disponibles le Samedi 28 Mai 2005 pour les 1/4 de finale que le Dimanche 29 Mai 2005 pour la demi finale....

M.Verat ?crit ensuite "Sur le plan sportif, il nous a sembl ? que les autres ?quipes ne seraient pas l ?s ?es par cette d ?cision, dans la mesure o ? le vainqueur du match Clichy-Montpellier aurait rencontr ? Evry, s’il se qualifiait, n’importe quand - y compris en semaine - et n’importe o ?, entre le 1er juin, date ? laquelle Evry r ?cup ?rait ses joueurs s ?lectionn ?s en ?quipe de France, et le 25 juin, veille de la finale : ce qui donnait toute latitude ? l’ ?quipe qualifi ?e de s’organiser en cons ?quence. De gr ?ce, qu’ils ne viennent pas dire qu’aucune date ne leur convenait." Ceci est quelque peu inexact ?tant donn ? que la f ?d ?ration avait initialement pr ?vu de nous faire jouer la demi finale la semaine prochaine, c’est ? dire les 4 ou 5 juin, avant de rectifier le tir et d’effectivement nous proposer de jouer n’importe quand et n’importe ou en France... Cela pose deux probl ?mes, le premier ?tant d’ordre g ?ographique, en effet, si l’on voulait r ?ellement faire preuve de mauvais esprit, nous aurions propos ? de disputer de la demi finale au sommet Mont Blanc par exemple ! (puisque vous nous laissez la porte ouverte ? de telles d ?rives dans votre proposition....) et le second probl ?me est plutot d’ordre r ?glementaire. En effet, la liste des joueurs devant participer ? la finale de la coupe de France doit ?tre remise le 18 Juin au plus tard... Dans ces cas l ?, comment peut-on proposer aux clubs demis finalistes de jouer entre le 18 et le 25 Juin ? Enfin, nous conclurons la dessus sur ce point, qui ?tes-vous M.Verat pour vous m ?ler de notre vie priv ?e et de nos occupations lors du mois de Juin ? Que connaissez-vous de notre agenda lors de ce mois-ci ?

Ensuite, M.Verat poursuit par "Dans le monde sportif, cette pratique est courante, elle est m ?me consid ?r ?e comme normale d ?s lors qu’une s ?lection nationale est en jeu. (...) Seul le football doit parfois d ?roger ? cette r ?gle de fait, ? cause d’un calendrier d ?mentiel ne laissant en certaines occasions aucune possibilit ? mat ?rielle de report. Notre discipline n’en est pas l ?."

Nous devons malheureusement vous dire M.Verat que vos connaissances en mati ?re sportive se r ?velent inexactes... En effet, nous ne citerons que le rugby comme sport dans lequel les dates de s ?lections nationales et de rencontre de championnat coincident. Bien entendu, nous pourrions ?tayer d’avantage notre argumentation sur ce point mais nous ne pensons pas qu’il soit n ?c ?ssaire de nous ?loigner du sujet et que ce simple argument concernant le rugby suffise ? r ?futer ce passage de votre intervention.

M.Verat ?crit ensuite "Sur un plan plus formel, les deux ?quipes concern ?es, Clichy et Montpellier, ont accept ? cette d ?cision. Pour Montpellier, par l’interm ?diaire de la Pr ?sidente Sylvianne Milliet, qui n’a pas r ?agi, et du correspondant Fr ?d ?ric Dijoux. Ce n’est que 48h avant les 1⁄4 de finale que 3 joueurs montpelli ?rains, S ?bastien Maz ?, Hicham Hamdouchi et Fabien Libiszewski, se sont brutalement insurg ?s et ont menac ? de faire forfait. Je leur ai rappel ? que le club s’exposerait alors ? des sanctions, car ils feraient preuve ? d’un mauvais esprit ?vident s’ils ne parvenaient pas ? trouver un lieu et une date leur convenant ?. " Vous avouez vous m ?me lors de ce passage que Mme Milliet n’a pas r ?agi. Nous supposons donc qu’en tant que personne cens ?e et raisonnable que vous ?tes, vous ne pouvez pas avoir consid ?r ? cette non r ?ponse comme un oui clair et d ?finitif au report de la 1/2 finale.... Cela dit, vous citez aussi dans ce passage notre correspondant pour la Coupe, M.Dijoux qui affirme lui ne jamais avoir eu de contact avec la FFE... Comment se fait- il alors que Montpellier ait accept ? le proposition de report des demis- finales ? Nous tenons donc ? signaler qu’avant que" nous ne nous soyons brutalement insurg ?s" aupr ?s de vous, personne au club de Montpellier n’avais accept ? le report de la 1/2 finale. Nous supposons que vous entendez par "brutalement" plutot l’adverbe "soudainement" , nous vous excusons cette inexactitude car nous n’en sommes plus ? ?a pr ?s dans votre r ?ponse, par contre si vous tenez ? conserver l’adverbe brutalement, il faudrait alors nous expliquer en quoi vous avez trouv ? notre intervention brutale car nous avions eu, selon nous, de bons rapports jusqu’au moment o ? vous avez d ?cid ? de menacer le club d’une ?ventuelle amende de 800 euros si nous d ?clarions forfait. Nous vous retournons donc le compliment et selon nous, c’est plutot vous qui avez envenim ? la situation, en prof ?rant des menaces vis ? vis du Club, alors que nous aurions pu r ?gler cette affaire d’une mani ?re beaucoup plus diplomatique...

Quant au paragraphe suivant : "Je n’accepte pas l’argument de mauvaise foi consistant ? dire que Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient d ?clin ? leur s ?lection en Mitropa Cup pour pouvoir ?tre pr ?sent en Coupe de France ? cette date-l ?. Tout d’abord, il faut souligner que la comp ?tition n’avait m ?me pas encore commenc ? pour Montpellier au moment de ladite s ?lection ! Par ailleurs, en tant que Directeur G ?n ?ral, en charge notamment des affaires sportives, je me suis moi-m ?me occup ? de cette s ?lection, et je peux dire que S ?bastien s’est mis hors-jeu de celle-ci d ?s sa premi ?re conversation t ?l ?phonique avec le Capitaine Jean-Marc Degraeve : il sait tr ?s bien pourquoi. Sa s ?lection n’a donc jamais ?t ? envisag ?e. Quant ? Fabien Libiszewski, il a h ?sit ? quelque temps, avant de d ?cliner pour cause ? d’examens universitaires dans la semaine du 17 mai ?. Ces m ?mes examens qui, maintenant, l’emp ?chent de disposer d’une seule journ ?e au mois de juin.".

Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ?, personnellement vis ?s dans ce passage se sont d ?ja expliqu ?s dans le communiqu ? que vous trouverez ici : http://www.notzai.info/article401.html ou http://kchess.no-ip.org/index.php

M.Verat change alors de discours et tente enfin d’expliquer le fond et les raisons profondes des d ?cisions de la FFE : "Je ne souhaite pas poursuivre plus avant sur ce registre, car selon moi, l’essentiel r ?side ailleurs.Nous avons pris cette d ?cision de report d’une demi-finale de la Coupe de France parce qu’elle allait dans le sens de la politique f ?d ?rale. Au moment o ? nous cherchons ? ancrer notre discipline dans le monde sportif, il n’est plus acceptable de perp ?tuer un fonctionnement autarcique, ferm ? au monde ext ?rieur. " Nous aimons l’id ?e selon laquelle la f ?d ?ration veut s’ouvrir au monde ext ?rieur, encore faut-il qu’elle agisse en fonction. Et pour cela, faire d ?ja preuve d’une plus grande transparence aupr ?s de ses licenci ?s. En effet, pourquoi ne pas avoir par exemple relay ? la d ?mission de M.Le Garrec ? Nous pensons que la f ?d ?ration doit d’abord faire un effort de dialogue avec ses membres avant de vouloir s’ouvrir au monde ext ?rieur... Il nous semble anormal que pour un ?venement d’une telle importance que les quarts de finale de la coupe de France, la f ?d ?ration, les clubs et les joueurs ?tant cens ?s repr ?senter ces clubs n’aient pas pu dialoguer et ?changer leurs diff ?rents points de vues sereinement. C’est sans doute en ce sens que la f ?d ?ration devra travailler et progresser ? l’avenir afin de retrouver une plus grande coh ?rence. Ceci n’engage que nous, mais nous souhaitons nous montrer constructifs vis ? vis de la nouvelle ?quipe dirigeante surtout au sujet d’un point sur lequel nous adh ?rons sur le fond.

Ensuite, M.Verat nous dit "Avec le Pr ?sident, nous sommes sans doute les mieux plac ?s aujourd’hui pour savoir que notre Minist ?re de tutelle suit de pr ?s notre politique. Ce n’est pas une image, c’est une r ?alit ?.",

Nous tenons ? vous dire que nous vous croyons bien volontiers M.Verat et nous n’avons d’ailleurs jamais mis cet aspect de vos comp ?tences en doute....

Enfin, lorsque M.Verat ?crit :"Or, le respect des s ?lections nationales est une exigence absolue. En prenant cette d ?cision de report, nous avions la possibilit ? de nous conformer ? cette exigence, tout en proposant une alternative parfaitement viable. C’est donc, logiquement, ce que nous avons fait."

Nous avons juste ? r ?pondre que nous ne pensons pas que votre alternative ?tait viable pour la simple et bonne raison que nous ne pouvions pas nous y conformer et que nous nous sommes sentis l ?s ?s du fait de votre d ?cision tardive de proc ?der au report de la 1/2 finale car au vu de nos engagements en tant que joueurs professionnels, nous sommes tenus de respecter un programe que nous avons d ?fini ? l’avance. Changer les dates une semaine avant une comp ?tition nous p ?nalise ?videmment. Ceci nous semble d’une telle ?vidence qu’on ne comprend m ?me pas pourquoi nous avons ? nous expliquer ? ce sujet...

Pour conclure nous aimerions souligner le fait que nous ne sommes pas contre la d ?cision f ?d ?rale qui vise ? prot ?ger les clubs dont les joueurs sont s ?lectionn ?s en ?quipe de France, mais nous aurions souhait ? qu’avant d’ ?tre appliqu ?e, cette d ?cision figure dans les r ?glements....

Cordialement,

Fabien Libiszewski, Hicham Hamdouchi, S ?bastien Maz ?, membres du club de Montpellier Echecs.

Nous allons r ?pondre aux remarques qui nous sont personnellement adress ?es dans la r ?ponse ? la lettre ouverte de Montpellier par Laurent Verat.

Nous vous fournirons d’autres ?l ?ments sur le reste de ce communiqu ? ult ?rieurement.

1. Le cas de Fabien Libiszewski

Je cite :

"Je n’accepte pas l’argument de mauvaise foi consistant ? dire que Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient d ?clin ? leur s ?lection en Mitropa Cup pour pouvoir ?tre pr ?sent en Coupe de France ? cette date-l ?. Tout d’abord, il faut souligner que la comp ?tition n’avait m ?me pas encore commenc ? pour Montpellier au moment de ladite s ?lection ! "

La coupe de France avait d ?ja commenc ? lorsque j’ai appris que la f ?d ?ration Fran ?aise des Echecs sollicitait ma participation pour l’ ?dition 2005 de la Mitropa Cup.(J’ai re ?u le 1er mail de Laurent Verat le 29 Mars 2005, alors que j’avais d ?ja particip ? aux 32e de finale face aux CEIT Toulouse le 20 Mars 2005 soit plus d’une semaine avant ! ) Effectivement, nous n’ ?tions pas encore qualifi ? pour les 1/4 et 1/2 finales mais nous avions l’ambition d’y parvenir. Nous avions d’ailleurs fait de cette comp ?tition un de nos objectif avec S ?bastien Maz ?. Nous souhaitions poursuivre l’aventure le plus loin possible, bien que nous sachions bien que nous ne disposions pas de l’effectif n ?c ?ssaire pour remporter cette comp ?tition !

"Quant ? Fabien Libiszewski, il a h ?sit ? quelque temps, avant de d ?cliner pour cause ? d’examens universitaires dans la semaine du 17 mai ?. Ces m ?mes examens qui, maintenant, l’emp ?chent de disposer d’une seule journ ?e au mois de juin..."

Je n’ ?tais effectivement pas disponible la semaine du 17 Mai car je devais passer mes partiels. La fa ?on dont Mr Verat formule cette phrase me semble pleine d’ironie et laisse planer le doute sur ma bonne foi.... Laissant sous entendre que je donne de fausses raisons pour ne pas d ?caler la 1/2 finale de coupe de France au moi de Juin. (Peut ?tre que j’interpr ?te mal cette phrase ?) Je dois malheureusement vous annoncer que mes partiels se sont plutot mal pass ?s et que je compte sur les rattrapages pour valider mon ann ?e... Et les rattrapages ont lieu au moi de juin... Je suis surement le plus navr ? de tous de cette situation et j’aurais pr ?f ?r ? ?tre dors et d ?ja en vacances. Je ne veux donc pas prendre le risque d’ ?chouer mes rattrapages ? cause des ?checs et c’est pourquoi je refuse de jouer aux ?checs lors des trois premi ?res semaines du mois de Juin ( j’ai ensuite pr ?vu de prendre quelques jours de vacances, jusqu’au 24 Juin et ensuite de disputer l’open de Marseille) , ce sans quoi je me serai rendu disponible pour les demies finales. J’esp ?re que cette fois ci, personne ne remettra en cause ma bonne volont ? et mon int ?grit ? morale car je pense avoir d ?montr ? pour le moment tout au long de ma carri ?re ?chiqu ?enne que j’ ?tais un joueur correct, sportif et ne cherchant ? pas causer de probl ?mes ? quiconque.

Amicalement,

Fabien Libiszewski

2. Le cas de S ?bastien Maz ?

Je cite :

"Je n’accepte pas l’argument de mauvaise foi consistant ? dire que Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient d ?clin ? leur s ?lection en Mitropa Cup pour pouvoir ?tre pr ?sent en Coupe de France ? cette date-l ?. Tout d’abord, il faut souligner que la comp ?tition n’avait m ?me pas encore commenc ? pour Montpellier au moment de ladite s ?lection ! ... et je peux dire que S ?bastien s’est mis hors-jeu de celle-ci d ?s sa premi ?re conversation t ?l ?phonique avec le Capitaine Jean-Marc Degraeve : il sait tr ?s bien pourquoi... Sa s ?lection n’a donc jamais ?t ? envisag ?e "

Mon cas est similaire ? celui de Fabien. Lorsque j’ai ?t ? contact ? par mail (! !!!) et non pas par conversation t ?lephonique comme l’a annonc ? Laurent Verat (Je vous en prie Mr Vera, renseignez vous sur vos sources avant d’annoncer des choses totallement fausses), j’avais r ?pondu que je n’ ?tais pas trop inter ?ss ? pour jouer cette comp ?tition pour plusieurs raisons. L’une d’entre elles ?tait evidemment la coupe, car c’ ?tait un des objectifs principaux du club, comme cela l’a toujours ?t ? pour le club de Montpellier Echecs. Fabien et moi m ?me avons m ?me disput ? le match ? Toulouse gratuitement, tellement cette comp ?tition nous tenait ? coeur, et c’est avec beaucoup de d ?ception que nous ne nous sommes pas rendus ? Clichy pour y disputer les 1/4 de finale mais c’ ?tait selon nous le seul moyen de prouver notre r ?elle amertume envers la d ?cision f ?d ?rale de repousser la date de la 1/2 finale. Ainsi je dirais gentillement au directeur technique de la FFE que je pense que je n’ai pas ?t ? de mauvaise foi .

Amicalement,

S ?bastien Maz

Coupe de France : R ?ponse ? la lettre ouverte de Montpellier

Par Laurent VERAT Directeur G ?n ?ral FFE

Je n’ai pas pour habitude de r ?pondre sur les forums, mais la tournure que prend la pol ?mique sur les quart de finales de la Coupe de France m’impose de r ?agir.

Tout d’abord, les faits : le 17 mai, juste apr ?s sa victoire en 1/8e de finale, Evry a demand ? au Directeur de la Coupe de France, Maxime Le Garrec, de reporter les quarts et les demi-finales programm ?s les 28-29 mai. En effet, deux de ses joueurs (fran ?ais) ?tant s ?lectionn ?s pour la Mitropa Cup en Autriche, qui se d ?roulait aux m ?mes dates, le club d’Evry s’estimait l ?s ? sportivement. M. Le Garrec a refus ? d’acc ?der ? cette requ ?te. Marc Perrin, le pr ?sident d’Evry, nous a alors alert ?s sur ce probl ?me. Sylvain Rivier, Pr ?sident de la Commission Technique, le Pr ?sident Jean-Claude Moingt et moi-m ?me avons discut ? de la situation. A titre personnel, j’ai clairement d ?fendu la position d’Evry, je m’en expliquerai plus loin, et le Pr ?sident a finalement pris la d ?cision d’autoriser ce report.

Tout d’abord, il faut bien avoir ? l’esprit que cette d ?cision rel ?ve bel et bien des pr ?rogatives du Pr ?sident f ?d ?ral. Comme je l’ ?crivais r ?cemment ? la Pr ?sidente de Montpellier, ? le r ?glement de la Coupe de France est une chose. Le respect de l’ ?thique sportive et l’affirmation de la pr ??minence des s ?lections nationales en est une autre. De ces derni ?res, le Pr ?sident de la FFE est le garant devant nos organismes de tutelle, il ne faut pas l’oublier. ?

Sur le plan sportif, il nous a sembl ? que les autres ?quipes ne seraient pas l ?s ?es par cette d ?cision, dans la mesure o ? le vainqueur du match Clichy-Montpellier aurait rencontr ? Evry, s’il se qualifiait, n’importe quand - y compris en semaine - et n’importe o ?, entre le 1er juin, date ? laquelle Evry r ?cup ?rait ses joueurs s ?lectionn ?s en ?quipe de France, et le 25 juin, veille de la finale : ce qui donnait toute latitude ? l’ ?quipe qualifi ?e de s’organiser en cons ?quence. De gr ?ce, qu’ils ne viennent pas dire qu’aucune date ne leur convenait... Dans le monde sportif, cette pratique est courante, elle est m ?me consid ?r ?e comme normale d ?s lors qu’une s ?lection nationale est en jeu. J’ai bien ?crit ? s ?lection nationale ?, c’est- ?-dire Equipe de France. Les comparaisons avec les comp ?titions individuelles, quelles qu’elles soient, sont donc hors de propos.... Seul le football doit parfois d ?roger ? cette r ?gle de fait, ? cause d’un calendrier d ?mentiel ne laissant en certaines occasions aucune possibilit ? mat ?rielle de report. Notre discipline n’en est pas l ?...

Sur un plan plus formel, les deux ?quipes concern ?es, Clichy et Montpellier, ont accept ? cette d ?cision. Pour Montpellier, par l’interm ?diaire de la Pr ?sidente Sylviane Milliet, qui n’a pas r ?agi, et du correspondant Fr ?d ?ric Dijoux. Ce n’est que 48h avant les quart de finales que 3 joueurs montpelli ?rains, S ?bastien Maz ?, Hicham Hamdouchi et Fabien Libiszewski, se sont brutalement insurg ?s et ont menac ? de faire forfait. Je leur ai rappel ? que le club s’exposerait alors ? des sanctions, car ils feraient preuve ? d’un mauvais esprit ?vident s’ils ne parvenaient pas ? trouver un lieu et une date leur convenant ?.

Je n’accepte pas l’argument de mauvaise foi consistant ? dire que Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient d ?clin ? leur s ?lection en Mitropa Cup pour pouvoir ?tre pr ?sent en Coupe de France ? cette date-l ?. Tout d’abord, il faut souligner que la comp ?tition n’avait m ?me pas encore commenc ? pour Montpellier au moment de ladite s ?lection ! Par ailleurs, en tant que Directeur G ?n ?ral, en charge notamment des affaires sportives, je me suis moi-m ?me occup ? de cette s ?lection, et je peux dire que S ?bastien s’est mis hors-jeu de celle-ci d ?s sa premi ?re conversation t ?l ?phonique avec le Capitaine Jean-Marc Degraeve : il sait tr ?s bien pourquoi... Sa s ?lection n’a donc jamais ?t ? envisag ?e. Quant ? Fabien Libiszewski, il a h ?sit ? quelque temps, avant de d ?cliner pour cause ? d’examens universitaires dans la semaine du 17 mai ?. Ces m ?mes examens qui, maintenant, l’emp ?chent de disposer d’une seule journ ?e au mois de juin...

Je ne souhaite pas poursuivre plus avant sur ce registre, car selon moi, l’essentiel r ?side ailleurs. Nous avons pris cette d ?cision de report d’une demi-finale de la Coupe de France parce qu’elle allait dans le sens de la politique f ?d ?rale. Au moment o ? nous cherchons ? ancrer notre discipline dans le monde sportif, il n’est plus acceptable de perp ?tuer un fonctionnement autarcique, ferm ? au monde ext ?rieur. Avec le Pr ?sident, nous sommes sans doute les mieux plac ?s aujourd’hui pour savoir que notre Minist ?re de tutelle suit de pr ?s notre politique. Ce n’est pas une image, c’est une r ?alit ?... Quand il s’agira, dans quelques mois, de statuer sur notre demande de devenir f ?d ?ration d ?l ?gataire, dont chacun sait ? quel point elle est importante pour notre discipline, nous devrons ?tre en capacit ? de d ?montrer que nous m ?ritons cette d ?l ?gation de puissance publique. Or, le respect des s ?lections nationales est une exigence absolue. En prenant cette d ?cision de report, nous avions la possibilit ? de nous conformer ? cette exigence, tout en proposant une alternative parfaitement viable. C’est donc, logiquement, ce que nous avons fait...

Le club de Montpellier Echecs et nous-m ?me, Hicham Hamdouchi, S ?bastien Maz ? et Fabien Libiszewski souhaiterions attirer votre attention sur un fait qui s’est deroul ? ce week-end et qui concerne la Coupe de France.

En effet, la semaine derni ?re, le club d’Evry a demand ? ? reporter, en cas de qualification, les demi-finales de la coupe de France initialement pr ?vues le 29 mai au 4 ou 5 juin selon notre convenance car deux de ses joueurs particpent actuellement ? la Mitropa Cup. Le directeur de la coupe de France, Mr Le Garrec, refusa cette demande et d ?cida de maintenir les dates officielles de la comp ?tition. Malheureusement cette d ?cision fut r ?voqu ?e par le Pr ?sident de la F ?d ?ration, Jean-Claude Moingt. Ainsi Mr Le Garrec en tira les conclusions qui s’imposaient et d ?missionna.

Pourquoi cette d ?cision venant du Directeur de la Coupe n’a pas ?t ? respect ?e ? Evry a-t-il fait appel de cette d ?cision aupr ?s de la commission concern ?e ? Comment peut-on donner suite ? cette demande alors que le club d’Evry n’est pas encore qualifi ? pour les demi-finales ? Si Quimper venait ? se qualifier, devrions nous pr ?voir une ronde le lendemain, ou se retrouver quelque part en France une semaine apr ?s ? Trop de questions sans r ?ponse...

Apr ?s ce premier ?pisode, la F ?d ?ration contacte les clubs concern ?s pour la phase qui aura lieu ? Clichy. Ainsi Quimper accepte, Clichy refuse puis finit par accepter et Montpellier garde la question en suspens, les joueurs devant composer l’ ?quipe n’ ?tant pas tous joignables. D ?s que l’ ?quipe titulaire a pu se concerter, le jeudi 26 mai , il fut d ?cid ? de refuser le report de la demi finale.

En effet, les joueurs pr ?vus pour disputer les 1/4 de finale avaient fait preuve de bonne volont ? afin d’ ?tre disponibles ? ces dates-l ?. Hicham Hamdouchi se trouvait au Maroc pour y disputer la Coupe d’Afriue des clubs et avait r ?serv ? depuis longtemps un billet d’avion afin de pouvoir ?tre pr ?sent ce week end l ?, Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient quant ? eux d ?clin ? la s ?lection en ?quipe de France lors de la Mitropa Cup, notamment pour ?tre pr ?sent lors de cette phase de coupe de France (bien que leur d ?cision fut aussi motiv ?e par d’autres ?l ?ments) puisque le club de Montpellier Echecs avait d ?cid ? d’aller le plus loin possible dans cette comp ?tition.

De plus, les dates propos ?es pour disputer les demi finales ne convenaient pas ? ces joueurs. Hicham Hamdouchi devant se rendre ? nouveau au Maroc, Fabien Libiszewski consacrant ce week end ? ses ?tudes et S ?bastien Maz ? ayant donn ? son accord de longue date pour disputer un tournoi ? ces m ?mes dates, ces trois joueurs ne pouvaient donc pas accepter le report de la Demi finale.

Nous sommes conscients de notre lenteur ? r ?agir aux propositions de report, mais comme nous l’avons soulign ? pr ?c ?demment, quelques uns de nos joueurs n’ ?taient pas joignables. Cependant, notre retard ? prendre une d ?cision n’a d’ ?gal que le retard de la FFE ? nous informer de ce changement de calendrier inattendu, seulement une semaine avant la rencontre ! Impossible dans ces conditions de nous organiser autrement...

Ainsi le jeudi 26 mai, S ?bastien Maz ?, au nom de l’ ?quipe, contacta la F ?d ?ration pour informer la position du club sur la question du report des demi-finales. La discussion avec Mr Verat, Directeur G ?n ?ral de la F ?d ?ration, fut int ?ressante mais la f ?d ?ration ne put d ?bloquer la situation et le joueur de Montpellier annon ?a que l’ ?quipe Montpelli ?raine fera forfait afin de protester contre ce changement de date irr ?vocable que l’on a jug ? comme ?tant une ?norme absurdit ?, qui plus est injuste. Quelques heures plus tard Mme Milliet,pr ?sidente de Montpellier Echecs re ?u un mail de la part de la F ?d ?ration dans lequel leur r ?ponse leur r ?ponse peut se r ?sumer ? cela : "...je vous demande donc instamment de reconsid ?rer votre position, afin notamment de ne pas vous exposer aux sanctions qui sont pr ?vues pour tout forfait ? partir des 1/4 de finales de la Coupe de France, soit 800 Euros d’amende...."

Suite ? ce mail, notre pr ?sidente fut intimid ?e et d ?cida d’aligner une ?quipe compos ?e de joueurs se trouvant dans la r ?gion parisienne afin d’occasionner le moins de frais possible et surtout ?viter d’avoir ? payer cette amende.

Evidement, nous comprenons que le Club d’Evry ait essay ? de r ?cup ?rer ses 2 joueurs engag ?s dans la Mitropa Cup, mais la FFE ne peut pas prendre une d ?cision dans ce sens si elle p ?nalise les autres ?quipes. Nous savons tous que les ? Grands Clubs ? du Top 16 doivent composer avec les diff ?rents engagements de leurs joueurs professionnels, et quand ces joueurs font d’autres choix en connaissance de cause, le club doit pallier avec le reste de leur effectif. Peut-on par exemple imaginer un report de la Finale de la Coupe de France parce qu’elle co ?ncide avec les dates du Championnats d’Europe Individuels ? Varsovie.... ? Cette comp ?tition est pourtant d’un tout autre calibre que la Mitropa Cup.....

Fabien Libiszewski, Hicham Hamdouchi, S ?bastien Maz ? soutenus par le Club de Montpellier-Echecs

Bonjour tout le monde !

Comme monsieur Rian l ’ a dit ; il faut aborder l id ?e de cr ?ation de l association des joueurs marocains avec beaucoup de prudence.Tout le monde doit r ?fl ?chir sur le sujet ,m ?me si ?a prend ?norm ?ment de temps. La phase de r ?flexion peut durer m ?me une ann ?e, afin qu’ on formule tous ensemble les statuts, les objectifs et les moyens de cette association.

Je suis tout ? faire d’accord, ? monsieur Rian, que cette id ?e est plus une r ?action par rapport aux dysfonctionnements , aux m ?contentement et aux d ?ceptions de l ensemble de la famille des joueurs.

Il se trouve qu il y a un consensus g ?n ?ral :
 la faiblesse des ressources financi ?res de la f ?d ?ration : il faut remercier le travail des bureaux ant ?rieurs qui ont trouv ? un sponsor pour le championnat national. il se trouve que notre f ?d ?ration est devenue une simple renti ?re. Car il y avait d ?j ? un syst ?me mis en place.
 La faiblesse des ses ressources humaines : les gens qui dirigent la f ?d ?ration, il se trouve que leur pr ?sence en son sein, est plus une affaire de gain de pain. Donc ils se resserrent de plus en plus, avec l id ?e de garder le pouvoir, d ?loigner les gens qui sont capables de les d ?ranger et de mettre en danger leur supr ?matie. Donc le processus dictatorial est mis en place, la pens ?e d’un seul club.
 Les joueurs ne sont pas repr ?sent ?s au sein du bureau de la f ?d ?ration, la f ?d ?ration se permet de rentrer son nez dans le choix de la s ?lection, dans le choix des gens qui assurent les stages. Il faut s ?parer les pouvoirs. Il faut des directions diff ?rentes, chacune avec son statut et son directeur. Il faut que nos comp ?tences dans les domaines puissent ?tre associ ?es dans le processus d ?cisionnel. Le pr ?sident doit reculer un peu et ne pas ?tre dans toutes les d ?cisions, sinon il sera toujours trait ? de dictateur et malheureusement c’est le cas. Il faut dire les chose telles qu elles sont. Si le pr ?sident veut sortir de ce pi ?ge, il est n ?cessaire de changer les statuts et de cr ?er un jeu d ?mocratique.
 Dans ces conditions l ?, on comprend que la cr ?ation d une association est une n ?cessit ? en r ?action du syst ?me mis en place.

 Mais il ne faut pas rester l ?, moi je vois des choses plus importantes,

 1- la n ?cessit ? de statuer sur la formation et la promotion des ?checs dans les ?coles, ce projet est le plus ambitieus ? mes yeux. Et la le pr ?sident ne doit pas rentrer son nez encore pour tout saboter. Il faut cr ?er une direction de la formation et une direction scolaire, qui se veulent compl ?mentaires. La premi ?re forme les animateurs avec des vrais stages et la deuxi ?me organise le secteur scolaire. Ces deux directions qui sont attach ?s ? la f ?d ?ration doivent jouir d’une grande autonomie et d’une grande libert ? d action.

 2- la n ?cessit ? de statuer sur les joueurs talentueux, il faut cr ?er une direction de haut niveau, qui ?tablit un programme de perfectionnement, des stages, des tournois , des matchs d entra ?nement ; cette direction doit ?tre conduite par un joueur de haut niveau qui a des comp ?tences dans la formation, dans la pr ?paration,et dans l’entra ?nement. Et l ? aussi , le pr ?sident n a rien ? voir avec cette direction, il supervise de loin et laisse les personnes comp ?tentes faire leur travail. Le pr ?sident juge apr ?s le bilan.

Et bon vendredi ? tout le monde

Bosoir Abdelaziz, et salut ? toute l’ ?quipe de Maroc-Echecs

A peine le premier sondage sur"Le Meillur Club du Maroc" expir ?, vous venez d’en annocer un deuxi ?me pour tester l’id ?e de constituer une Association pour les Joueurs Marcains.

C’est une id ?e qui doit etre, ? mon avis, murement r ?fl ?chie. Car il me semble de premier abord qu’elle exprime un malaise concernant la situation actuelle de la FRME et ses relations de plus en plus conflictuelles avec les joueurs marocains, notamment ceux qui exercent au plus haut niveau ou qui aspirent ? une carri ?re sportive ?chiquienne professionnelle ou proche du professionnalisme.

IL ne faut pas oublier que la FRME repr ?sente tous les clubs ( membres, dirigants et joueurs) du Royaume et en est l’ ?manation l ?gitime .Elle n’est pas la propri ?t ? ni le fonds de commerce de personne. Notre objectif primordial est de consolider cette instance nationale, d’am ?liorer sa gestion sportive et financi ?re, de renforcer son encadrement technique, de soulever les anomlies et formuler les critiques objectives et positives.

La pr ?sence des joueurs, notamment de haut niveau, au sein de la FRME devrait se faire, tout naturellement ? travers leurs clubs d’affiliation.Les r ?glements de la F ?d ?ration devront pr ?voir, ? l’instar de ce qui est pratiqu ? en France et en Espagne, une commission f ?d ?rale repr ?sentant les joueurs de comp ?tition et exprimant leurs points de vue. Malheureusement rien de tel n’est stipul ? par les statuts actuels ; Il est regrettable que chaque pr ?sident laisse de cot ? ses engagements affich ?s au cours des campagnes ?lectorales et savoure les larges pr ?rogatives que lui procurent les textes en vigueur avec une maimise effective sur le"Comit ? F ?d ?ral" et un traitement anti -d ?mocratique, voire dictatoriel, r ?serv ? ? tous ceux qui osent critiquer ce qui ne marche pas.

Il me parait donc- je souhaite ne pas avoir raison- que cette id ?e est une r ?action , l ?gitime soit- elle, aux blocages actuelles. Or, personnellement je ne veux pas que cette association propos ?e construit son projet sur la confrontation ni sur la critique de la marche f ?d ?rale, et s’ ?rige en simple instance revendicative aupr ?s de la FRME. Il faut d’abord lutter- par d’autres voies- pour une f ?d ?rartion d ?mocratique, entreprenante, active et qui soit ? l’ ?coute de tous les joueurs et les ?ch ?philes exp ?riment ?s.C’est essentielllement la responsabilit ? des clubs qui se laissent souvent faire, et passent sous silence les exc ?s dont sont victimes leurs roppres joueurs.

Ces r ?serves clairement formul ?es, la constitution d’une telle association, pouvu qu’elle soit ? caract ?re non lucratif, regroupant les amateurs et sutout les joueurs de comp ?tition, se concertant r ?guli ?rement et formulant des propositions pertinents sur les meilleurs moyens de detecter et encadrer les nouveaux talents, d’encourager et d’assister les joueurs qui font des ?checs une activit ? essentielle, rendre hommage aux ?h ?philes pionniers, d ?c ?d ?s ou encore en vie, stimuler la cr ?ativit ? artistique, favoriser la communication entre joueurs, rapprochant les g ?n ?rations dans l’esprit de "gens una sumus", est une excellente initiative qui va certainement enrichir l’espace ?chiquien marocain.

Le plus dur reste cependant ? faire ; Comme l’a justement soulign ? Monsieur Onkoud. Il faudrait pr ?ciser et clarifier les objectifs, formuler, les statuts ad ?quats, ?tablir un plan d’action, ?laborer des programmes r ?alisables et surtout trouver des volntaires comp ?tents et d ?vou ?s pour cette noble cause.

Bon courage et A bientot !

belle initiative de solidarit ? !

Est ce qu’il y a des nouvelles de notre fr ?re Sebbar ?

Amicalement

J’ai le plaisir d’annoncer aux lecteurs de Maroc ?checs, que les joueurs marocains ? l’Etranger envisagent eux aussi de cr ?er leur association, depuis le d ?but de l ann ?e, on a commenc ? des d ?marches.

Le but de notre association c’est de rassembler les joueurs d origine Marocaine, d’organiser des rencontres amicales et chaleureuses.

Mais aussi avec l id ?e d’aider les joueurs talentueux vivant au Maroc, en leur trouvant des tournois et les h ?berger pendant leur s ?jour.

D ?s que l’association sera officialis ?e, on annoncera la nouvelle sur Maroc Echecs.

Salam tous et toutes ;

Moi aussi je suis avec vous, ? condition de faire une association exemplaire qui cherche la paix et le profit maximal des joueurs.

Aussi, cette associaton doit ?tre ind ?pendante des bureaucrate, et devra collecter toutes les r ?gons du Maroc sans se baser sur une r ?gion suf autre ( l’exemple de la FRME avec Casablanca sous Ja ?fari nous donne l’exemple !). Sans oublier les anciens joueurs qu poss ?dent une vision historique sur les Echecs au Maroc.

On pourra faire des r ?unions pr ?paratives en ligne pour discuter la loi de cette associaton,

Je peux aussi approcher cette id ?e pour les joueurs de Rabat !

Amicalement w allah y3wnkoum l ma fih sali7 chatranj Youness

Il y’a quelques ann ?es, pour ?tre plus exact, mars 1997, ? l’occasion de la f ?te du tr ?ne, le club de r ?gie de tabacs a organis ? son traditionnel tournoi, apr ?s une coupure de quelques ann ?es, Mounib, Bennaino , Tissir, Elamri...et plusieurs autres joueurs discutaient et se sont convaincus ? l id ?e de cr ?er une association de joueurs. M ?me Amzal ? ?poque, il s’est port ? volontaire ? procurer aux joueurs les statuts, mais juste apr ?s le tournoi, l id ?e ?tait abandonn ?e.

A quoi du ce revers ? Pour toute id ?e, il faut des leaders, des sacrifices, un plan, des moyens, une ?quipe, un objectif,.......

Il est incorrect de penser que tout est facile ? r ?aliser, pour une id ?e aussi grande que celle de constituer une association de joueurs d’ ?checs, il faut un statut moderne et une repr ?sentativit ? de toutes les ligues et les villes. Amateurs et professionnels, hommes et femmes.....

C est un projet ambitieux que la f ?d ?ration doit b ?nir , aider et mettre en orbite, ....

Il ne faut pas avoir peur de cette association, il fait la voir comme un partenaire pour la promotion du jeu. Il y aura toujours des probl ?mes, mais ?a fait partie du jeu d ?mocratique, sinon on ne va jamais avancer.

Il faut statuer sur beaucoup de pratiques floues : 1- l accompagnement des joueurs ? l ?tranger 2- l argent de poche des joueurs. 3- la s ?lection nationale 4- les stages 5- la cadence des championnats 6- les syst ?mes de d ?partages

etc.......

Je suis tout ? fait d’ccord avec cette id ?e, une association de joueurs est n ?cessaire pour notre pays, elle va aider la f ?d ?ration ? la gestion de la discipline.

Je pense que m ?me la f ?d ?ration est d’accord avec cette id ?e, j’ai parl ? avec le pr ?sident Mr Amzal ?a fais plus d’une ann ?e, l’d ?e est tr ?s bonne et il ne voit aucun mal s’il y a des objectifs et des id ?es claires avec un plan de travail.

En plus ?a sera un outil de rapprochement et coop ?ration entre la f ?d ?ration et les joueurs.

C ?est une id ?e g ?niale pour promouvoir les ?checs et si cette association vera le jour elle donnera un nouveau souffle au jeu au Maroc et il faut pas oublier que aussi un moyen pour unifier les forces et les volont ?s ? c ?t ? de la frme.

L’ACP et la FIDE, derni ?rement s’approchent, tout le monde a re ?u cette nouvelle avec joie puisque des sujets tabous vont aboutir ? une fin, organisation du championnat du monde, cadences de jeu, les r ?gles...

Une association marocaine, avec la FRME peut aider les joueurs marocains de g ?rer la passion du jeu ? ceux qui veulent aller plus loin dans la comp ?tition. (Carri ?re)

De ma propre exp ?rience, j’aimerai ajouter l’absence d’une voix unie de joueurs,la FRME aura toujours ? se soucier des m ?contentement, en mati ?re d’aide pour les joueurs pour progresser, il y aura toujours des voix qui se demande pourquoi ceux l ? et pas nous !

En pr ?sence d’une association avec un statut claire et un programme et des engagements des responsables, je pense qu il y aura des r ?sultats concrets.

Vu que ?a fait des ann ?es que le Maroc n’a pas une ?quipe forte et soud ?e comme il le faut pour d ?fendre nos couleurs ? l ?tranger et on a plusieurs exemples qui ne sont pas loin de nous d’ailleurs (Jeux Panarabes en Alg ?rie 2004, Olympiades en Espagne 2004 et le championnat d’Afrique par ?quipes en Egypte 1997) et m ?me la m ?daille d’or remporter en Jordanie durant les Jeux Panarabe de 1999 c’ ?tais dans des circonstances sp ?ciales .

La r ?alit ? des joueurs marocains ne refl ?te pas le niveau, vu le manque de documentations et de comp ?titions car en se comparant juste aux arabes, on est loin de jouer comme eux.

Je prendrai comme exemple le pays de Qatar, c est vrai qu’ils ont des moyens, mais le plus important ? mes yeux c’est la strat ?gie de formation de grands , apr ?s Modiahki, ils sont arriv ? ? avoir un 2 ?me grand ma ?tre(Mohamed Nasser Al sayed) qui n’attend juste l’atteint de 2500 elo pour avoir le titre puisque il a d ?j ? fais ses normes et aussi un autre MI, il faut noter aussi que durant le championnat arabe de Jordanie 99,ces joueurs l ? ?taient ? leurs d ?buts et ils nous ont battu en Alg ?rie par 2,5 ? 1,5 apr ?s un s ?v ?re 3,5 que nous les ont donn ? en Jordanie et l ? ils ?taient leaders durant tout le championnat(ils ont battu l’ ?quipe ?gyptienne aussi qui ?tais au complet),m ?me chose pour les ?miratis, qui viennent d’avoir eux aussi un grand ma ?tre(Taleb Moussa).

Il faut aussi dire que Adly Ahmed qui a visit ? le Maroc en 1998 en tant que joueur dans la cat ?gorie du moins de 12 ans au championnat arabe jeunes, il l’a revisit ? en tant que grand ma ?tre cette fois.

Par comparaison au Maroc, depuis mon titre de ma ?tre international en 1998, le Maroc n’est pas encore arriv ? ? avoir un ma ?tre international, bien sur il y a le cas onkoud (attendant qu’il atteint les 2400 elo) mais il joue en France, il a pas mal de tournois, il a l’embarras du choix.

Au Maroc, on a des titres de ma ?tre FIDE, mais c’est encore loin, car le titre de Ma ?tre international a beaucoup de m ?rite ? l’ ?chelle international.

Cette association s’il existera c’est pour cadre de conseiller et proposer des id ?es et aussi d’ ?tre actifs aupr ?s des joueurs sans se confondre avec le r ?le idole de la FRME qui restera toujours a veiller sur le bien de notre noble jeu et aussi le bien des joueurs dans notre pays.

Le grand travail reste toujours entre les mains des joueurs eux-m ?mes, c’est avec la volont ? et le s ?rieux et bien sur les moyens n ?cessaires pour progresser.

A la fin je saisis l’occasion pour lancer un appel ? tous les ?chiphiles (responsables et joueurs) de profiter de cette tribune pour discuter dans le calme et le respect total, pour construire un avenir meilleur pour les ?checs au Maroc, c’est vrai, ce n’est pas les probl ?mes qui manquent, mais essayons de les r ?soudre ensemble et que l’histoire marquera que nous avons jou ? un r ?le pour les g ?n ?rations qui arrivent.

Les joueurs ont besoin de s’unir pour ?viter l’humiliation continue, ils ne peuvent m ?me pas montrer leur m ?contentement, je reprend les ?v ?nements d’Eljadida, c’est un cas type de l’harc ?lement des joueurs et de leurs intimidations, les joueurs signatures d’une p ?tition ont ?t ? attaqu ? virulemment, individuellement et collectivement.

Dans un syst ?me d ?mocratique, il est intol ?rable de s’adonner ? ces pratiques dictatoriales. Avec une association reconnue l ?galement les joueurs parent et matent ces pratiques.

Mais le probl ?me est plus profond que de s’arr ?ter sur ce point ; il est urgent de redresser une situation tr ?s d ?sastreuse, la f ?d ?ration n’arrive m ?me pas ? organiser des manifestations, et le pr ?sident vient de l’annoncer ? k ?nitra, il demande des sacrifices aux joueurs et aux clubs en raison des probl ?mes financiers.

Moi je vois les choses autrement, la f ?d ?ration est incapable d’attirer les sponsors, et de dynamiser les ?checs dans notre beau pays.

Le Maroc a la chance d’avoir de nombreux champions reconnus, cette carte n’est pas utilis ?e efficacement ; la f ?d ?ration ne peut ?tre entendue car aucun de leur membre ne dispose d’un pass ? glorieux dans le jeu, une pauvret ? atroce en id ?e, aucune strat ?gie de promotion des ?checs, elle se bagarre avec les moyens de bord pour finir p ?niblement la saison qui est pourtant tr ?s courte, les championnats se disputent matin et apr ?s midi , ?courtant les jours de comp ?titions, l id ?e se r ?sume ? ?conomiser de l’argent au d ?triment de la qualit ? des parties,ce qui est une grave erreur.

Je vous laisse le soin de d ?battre ces id ?es, et de proposer les v ?tres. J’attends aussi vos critiques,je pref ?re plus vos opinions que vos votes car ces derni ?rs sont tr ?s symboliques. je ne demande ? personne de me faire le doux , on est en train de constuire et n attendez pas que je fasse des cadeaux , je vais pointer les probl ?mes et j irai directemnent au but sans la moindre h ?sitation.

le d ?bat est ouvert !