Accueil du site - c. Actualités
Enregistrer au format PDF
Commission de conciliation et non de réconciliation

Une Table ronde peut rassembler les différends

Débat sur proposition en ....points
Publié le jeudi 31 mai 2007.


Et si on optait pour la conciliation ?

Pourquoi ne pas en débattre ?

Deux questions qui ont motivé la présente intervention, qui a pour objectif de susciter les avis des uns et des autres, afin de trouver un terrain d’entente, sur les attentes différentes, motivées d’ailleurs par le contexte dans lequel chacun trouve à objecter à l’encontre de cette instance qu’est la FRME.

La difficulté, n’est pas d’aller s’asseoir à cette table offerte par la FRME,mais de s’asseoir en ayant la conviction, dans le cas d’un oui !, accord tacite, que tout un chacun s’engage à respecter le pacte sur lequel on se met d’accord.

Chaque grief vis-à-vis du bureau féderal est spécifique, et il y’a lieu de compiler l’ensemble des griefs en une proposition de conciliation qui fasse le consensus des échéphiles, joueurs et dirigeants.

C’est dans cet esprit, que vous allez me permettre d’avancer la proposition suivante, qui j’espére suscitera un débat constructif. En demandant à chacun de l’améliorer, l’essentiel est de ne pas trop demander à la FRME qui est normalent partie prenante et doit, par conséquent approuver et valider la proposition :

1) Annuler toutes les sanctions arbitraires à l’encontre des joueurs et dirigents,avec effet immédiat.

2) La FRME s’engage à ne plus user de sanctions, à l’encontre des joueurs et des dirigents ainsi que des clubs, pour une durée dépassant une année échéphile sans qu’une commission composée de l’ensemble des Présidents des Ligues ne soit convoqués et qu’elle valide à l’unanimité la sanction proposée.

3) Au cas où un différend nait entre un joueur ou un dirigent et la FRME, le bureau fédéral ainsi que l’intéressé, doivent obligatoirement se réferer à un comité des sages (4 membres à désigner parmis les échephiles les plus respectés et reconnus pour leur sincérité et leur intégrité) pour statuer sur le différend et trouver un terrain d’entente, et le cas échéant trancher et dont le verdict s’impose à tous.

4) La FRME s’engage à donner l’agrément à l’AMAJEC en la reconnaissant en tant qu’organe qui oeuvre pour relever la qualité du jeu d’échecs au Royame et défendre les intérêts des joueurs.

5) L’AMAJEC s’engage à tout mettre en oeuvre pour l’émancipation des échecs au MAROC, sans interférence avec le bureau fédéral, et en proposant une panoplie de mesure pour améliorer la qualité et le niveau du jeu dans les tournois qu’elle organise.

6) Surseoir à toute action juridictionnelle, individuelle ou collective à l’encontre de la FRME, autant que possible, pour les actions en cours, jusqu’à la fin du mandat fédéral.

Atoubi Lotfi,
Merci, à vous la parole.


Répondre à cet article