Presse Marocaine : Le journal الأسبوع revient sur la suspension d’Amazzal

Publié le dimanche 21 octobre 2007.

ها هو قرار لجنة الاخلاقيات التابعة للاتحاد الدولي يحضى بمزيد من الاهتمام و المتابعة بصفحات الأسبوع.

يتحدّت الأسبوع عن ضربة لرئيس الجامعة الملكية المغربية للشطرنج و لكن الرئيس ما زال يحاول المراوغة. فهل تأتي الضربة القاضية من الوزيرة الجديدة؟

وفي ما يلي تذكير لأهم المقالات اللتي تطرقت لهذه المهزلة الأمزالية عبر هذا الموقع منذ صدور حكم الجامعة الدولية.

Pour rappel, ME a largement couvert cet évènement depuis l’annonce du verdict de l’honorable Commission d’Ethique de la Fédération Internationale des Echecs Lire l’article de Mourad Métioui (FIDE). Pour la traduction française du jugement de la Commission d’éthique de la FIDE : http://www.maroc-echecs.com/IMG/pdf/Jugement_03-06_FR_.pdf

Ce verdict a non seulement sanctionné à raison le président de la Fédération Royale Marocaine des Echecs, mais il a également eu des répercussions sur notre fédération et nos joueurs internationaux qui ont été privés de classement international depuis le 1er octobre 2007 (Lire l’article d’Abdelaziz Onkoud : La FRME bannie et exclue de l’ELO ? publié le lundi 1er octobre 2007. Les joueurs marocains ne sont en effet plus classés depuis Octobre 2007 ! (Exemple : notre grand maître).

Plusieurs articles ont analysé sur ce site le verdict de la FIDE, en s’étalant sur ses causes et ses conséquences sur les échecs marocains.

Les trois ans de Monsieur Amazzal... Analyse sommaire d’une sanction exemplaire ! Publié le 29/08/07 par Mohamed Moubarak Ryan.

الحق يعلو و لا يعلى عليه Publié le 01/09/07 par Youssef Boukdeir.

Hicham Hamdouchi réaffirme son boycott Publié 21/09/07 par Maroc Echecs (ME).

باش تقتل ... باش تموت Publié le 22/09/07 par Ahmed Sirine.

المكارم أخلاق مطهرة الأخلاق والمبادئ والقيم في طريقها إلى الإندثار Publié le 23/09/07 par Ali Sebbar.

الجزاء من جنس العمل Publié le 24/09/07 par Mohamed Tissir.

إلى من يهمه الأمر Publié le 25/09/07 Par Youssef Boukdeir.

Vers l’incertain Publié le 26/09/07 par Abdelaziz Onkoud.

La faillite totale Publié le 27/09/07 par Boujemâ Kariouch.

Mounzal est de retour de la Lune ! Publié le 29/09/07 par Karim Ismaïl.

L’élite des joueurs et responsables marocains n’a pas tardé à réitérer son mécontentement et son désarroi à travers la Déclaration commune بيــان مشـترك publiée le 30/09/07 (Lire texte en arabe en bas de cet article) et adressée au premier ministre ainsi qu’au futur ministre de tutelle.

D’autres interventions ont emboîté le pas à cette déclaration et ont soit continué de dénoncer ce qui se passe au sein de notre malheureuse fédération, soit insisté sur la nécessité de prendre des actions concrètes :

Oui, réveillons-nous ! Publié le 02/10/07 par Boujemâ Kariouch.

N’est pas Marin qui veut Publié le 03/10/07 par Pierre Beiso.

الشــــوهــــة Publié le 04/10/07 par Ahmed Sirine.

Rendre des comptes, publié le vendredi 05/10/07 par Boujemâ Kariouch nous rappelle que tout se paie tout ou tard avec un exemple de la sanction à laquelle pourrait s’attendre le président contesté de la FRME.

Le vibrant appel de Boujemâ pour approfondir la lutte.

Le questionnement sur l’origine du problème a été soulevé par une série d’articles :

Que voulons-nous ? Publié le 06/10/07 par Mourad Métioui, article qui revient sur le précédent article الجامعــة التـي نريـــد du Maître International Moubarak Rian.

أيـــــن الخــــلــل ؟ Publié le 10/10/07 par Youssef Boukdeir.

Ou encore le récent article de Said Elaouni, président de l’association Kacémie des échecs : ملاحظات أولية عن واقع الشطرنج بالمغرب, qui repose toute une série de questions déjà posées ici et qui sont restées à ce jour encore sans réponses.

La série des articles "LA REFONDATION DE LA FRME" par Boujemâ Kariouch avec La Mentalité (11/10/07) et Les Ressources Humaines (19/10/07) qui essayent de poser les jalons d’une reconstruction de la FRME.

Les avertissements d’Abdelhafid Elamri et de Youssef Boukdeir lancés le 12 et 13 octobre 2007 respectivement, aux présidents de clubs pour qu’ils assument leur responsabilité lors de l’AGE annoncée en grandes pompes par le bureau illégal. Dans son récent article "La fédération en vase clos" Boujemâ parle même d’une machination et ne semble croire en une issue positive pour les échecs marocains.

Déclaration Commune

بيــان مشـترك

• نحن الموقعين أسفله، لاعبين وأطرا شطرنجية مغربية، أعضاء الجامعة الملكية المغربية للشطرنج، نعلن ـ عبر هذا البيان المشترك ـ عن ترحيبنا الكامل بالقرار الأخير الذي اتخذته "لجنة الأخلاقيات" بالاتحاد الدولي للشطرنج الذي يعاقب ـ اعتمادا على وقائع تزوير متعددة تخل بمدونة الأخلاق للاتحاد المذكور ـ الرئيس الحالي للجامعة الملكية المغربية للشطرنج، السيد مصطفى أمزال بمنعه من تمثيل جامعتنا الوطنية لدى الاتحاد الدولي لمدة ثلاث سنوات ابتداء من فاتح أكتوبر 2007. ومع تفهمنا لمضمون هذا القرار فإننا نأسف بالخصوص للشق المتعلق بحرمان الجامعة الملكية المغربية للشطرنج من حق تنظيم أو احتضان أية تظاهرة شطرنجية دولية طيلة سنتين.

• هذا القرار الصادر عن أعلى هيئة رياضية شطرنجية يؤكد أن السيد أمزال "لم يعد يحظى بالثقة الضرورية" حيث "أخل بالقيام بمهامه بطريقة مسئولة ونزيهة، الأمر الذي شكل إساءة إلى سمعة الجامعة المغربية والاتحاد الدولي للشطرنج". وقد جاء هذا الحكم في إبانه ليعطي مصداقية للصراع الذي نخوضه منذ زهاء سنتين ضد الاختلالات التي تعرفها جامعتنا، والتي تعدى صداها حدود المغرب الجغرافية، وخدشت بالتالي الصورة الجميلة لرياضة الشطرنج النبيلة ومست بسمعة الرياضة الوطنية بصفة عامة.

• ونحن نأسف بالخصوص لكون الجامعة المغربية ـ رغم خطورة هذه الوضعية والضرر البالغ الذي أصاب صورة رياضتنا وبلادنا ـ قد استخفت بهذه العقوبة وأن أغلبية الأندية المنخرطة عاجزة، خاضعة لسيطرة رئيس طاغ يقرر لمن متى وكيف يوزع رضاه وامتيازاته.

• ونحن إذ نستنكر بشدة جمود الوضعية الحالية للجامعة، نندد بعناد الرئيس الحالي الذي ما فتئ يسعى بواسطة مناورات غير شريفة إلى خداع الرأي العام، ويفضل الاستمرار في طريق تخريب مستقبل الشطرنج المغربي، وبالتالي القضاء على مستقبل العديد من المواهب الشابة، عوض تقديم استقالته بكل بساطة.

• ونريد أن نجدد ـ عبر هذا البيان ـ نداءنا إلى المسئولين وأصحاب القرار ببلادنا، وفي طليعتهم السيد الوزير الأول، بصفته مسئولا عن قطاع الرياضة الموضوع تحت الوصاية المباشرة للوزارة الأولى، لأجل التدخل العاجل بهدف إخراج رياضتنا النبيلة من المأزق الحالي وإعادة الاعتبار للشطرنج المغربي.

• ونلتمس ـ بإلحاح شديد ـ تدخلا قويا للوزارة الوصية واللجنة الأولمبية المغربية في إطار السياسة الوطنية لمكافحة الرشوة والغش والتزوير، حتى يتسنى معالجة هذه الوضعية بكل استعجال، وإنقاذ شرف مؤسستنا الرياضية وإعادة المصداقية لها.

Signé :		:الإمضاء
Hicham Hamdouchi,	grand maître international, 11 fois champion du Maroc	هشام الحمدوشي
Mohamed Moubarak Rian,	maître international, double champion du Maroc	محمد مبارك ريان
Mohamed Tissir,	maître international, triple champion du Maroc	محمد تيسير
Abdelaziz Onkoud,	maître international, champion du Maroc	عبد العزيز عنقود
Kacem Rian,	maître international	قاسم ريان
Tarik Rrhioua,	maître de la Fide	طارق رغيوة
Abdelhafid Elamri,	maître de la Fide et arbitre International	عبد الحفيظ العمري
Ali Sebbar,	joueur international	علي صبار
Karim Ismail,	joueur international	كريم اسماعيل
Boujemâ Kariouch,	arbitre et cadre national	بوجمعة قريوش
Youssef Boukdeir,	arbitre et cadre national	يوسف بوقدير
Mohammed Sebbar,	arbitre et cadre national	محمد صبار
Ahmed Sirine,	cadre national	أحمد سيرين

Répondre à cet article

Eclaircissement
24 octobre 2007 , par Elamri

Dans ma r ?ponse ci dessous, en trouve ? la lettre :

Un bon homme a envoy ? sa participation qui est tr ?s correcte et audacieuse, mais malheureusement il ne l ?a pas sign ?e, ce qui n ?a pas permis de la publier, S ?il s ?agit d ?un oubli, merci ? l ?int ?ress ? de signaler son nom

Donc,

1- ?a prouve que la participation m’a plue, malgr ? qu ?elle contenait des insinuations qui mettaient tout le monde dans le m ?me panier !!! Alors que la crise des ?checs Marocains est provoqu ?e par une bande de mi-dou ?s, sans titres aux ?checs, sans dipl ?mes universitaires pour bien repr ?senter la f ?d ?ration, sans bonnes situations sociales ou administratives pour ouvrir les portes des grandes sources ?.sans oublier les fraudes et vengeances ?De l ?autre cot ?, il y a les opposants dont quelques titr ?s ou cadres et autres

2- Il y a une demande ? l ?int ?ress ? de signaler son nom pour permettre ? la participation d’ ?tre publi ?e dans les conditions exig ?es dans tous les moyens d ?information (L ?anonymat doit ?tre demand ?e et accord ?e par le r ?dacteur)

3- Ce qui signifie que la participation n’a pas ?t ? supprim ?e mais ?cart ?e dans l’attente du nom de son auteur..

4- Dans tout mon article j’ai encourag ? les jeunes et majeurs ? s’exprimer, alors comment croire que j ?ai supprim ? un article et qui m ?a plu en plus ?

5- Les mauvaises foies, ce n ?est pas la premi ?re fois que j ?en subisses ! J ?en fais plus attention, mais ?a fait mal quand ?a vient de quelqu ?un qui me conna ?t tr ?s bien !

6- Pour finir, je d ?clare que je n ?ai jamais supprim ? de participation ? ME, m ?me celles qui contenaient des insultes directes ? mon ?gard ! Je protestais aupr ?s de la r ?daction qui, apr ?s ?tre convaincue, les supprime ou m ?me laisse quelques articles moins forts dans ce sens !

Répondre à ce message
- Eclaircissement
  25 octobre 2007 , par Lotfi Atoubi
  
  Bonsoir M El Amri,
  
  Je me suis senti attaqu ? j’ai r ?agi en cons ?quence, j’esp ?re que vous comprenez que c’est l ?gitime.Ne connaissant pas la r ?gle que vous avez adopt ?(les administrateurs du site) que je respecte mais que je n’approuve pas d’ailleurs,je me suis vu et senti attaqu ? et comme beaucoups de gens le savent je ne reste jamais les bras crois ?s dans ces cas l ? et toute mod ?ration et r ?serve tombe.
  
  A post ?riori, apr ?s avoir compris ce qui s’est pass ? je ne pense plus la m ?me chose, et dans ma position le dossier est cl ?s et il n’y a plus aucun probl ?me.
  
  Merci ? vous et ? vos effort.
  
  Atoubi lotfi
  
  Répondre à ce message
De bonnes participations non publi ?es d’echephiles anonymes
23 octobre 2007 , par Elamri

Un bon homme a envoy ? sa participation qui est tr ?s correcte et audacieuse, mais malheureusement il ne l’a pas sign ?e, ce qui n’a pas permis de la publier,

S’il s’agit d’un oublie, merci au interess ? de signaler son nom, sinon, je dois redire : que c’est triste de voir des jeunes ou hommes ayant de bonnes id ?es et propositions, plutot des critiques objectives meme envers Maroc-Echecs, que ce site ne refusera guerre de publier, mais, je me demande : de quoi ou de qui ont peur ces gens l ?????? meme pour quelqu’un qui vie des ?checs, ce n’est pas une raison de perdre sa volont ? de s’exprimer ! l’exemple extraordinaire de notre jeune Ali Sebbar est remarquable ! regardez le, il est entrain de d ?couvrir en soi des capacit ?s et dimentions beaucoup plus importante que le simple bon joueur et entraineur qu’il ?tait !

Alors les jeunes, est ce que vous avez peur d’etre suspendus ? tout de meme ! un instant de gloire vaut plus d’un an de suspension !! je sais que ce n’est pas la logique de "Beni oui oui", mais cette suspension n’est pas forc ?e d’ailleurs, alors, encouragez vous ? vous exprimer l ? ou vous voulez,et comme vous le voyez, et c’est ainsi que vous allez sauver les ?checs Marocains qui ne sont pas une affaire d’une poign ?e de personne, mais de la volont ? du maximum des echephiles de bonnes volont ?s, surtout ne restez pas inactifs, car il n’y a pas pire !

Répondre à ce message
- De bonnes participations non publi ?es d’echephiles anonymes
  23 octobre 2007 , par 41.249.22.22
  
  Mais non,je pense qu’il ne s’agit pas de peur. Nos jeunes peuvent se jouer de cent Magzal. Il ne faut pas les sous-estimer. Certainement, nos jeunes ne se sentent pas concerner par la pol ?mique et les probl ?mes. C’est pour les grands... C’est l’ ?chiquier qui compte pour eux, et, ma foi, ils ont raisont dans un sens. Car dans un autre sens, ils figurent comme les premi ?res victimes, de ce que j’appellerais, la maladie amazali ?nne. Et puis que peuvent-il faire ? Donner leur avis ? Les a-t-on d ?j ? ?cout ? par ailleurs. Oh que non ?
  
  Alors ? Alors Bonjour ? nos jeunes ! Boujem ? Kariouch
  
  Répondre à ce message
Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
22 octobre 2007 , par 41.249.34.220

Tout porte ? croire que les semaines qui vont venir ne serait pas meilleures pour les ?checs marocains et ce ? tout les niveaux:organisation de manifestations nationales ou internationales,participation digne de ce nom quelque soit sa nature et quelque soit les joueurs,relation entre les clubs...

Chacun est dans son ilot,sans coh ?sion sans solidarit ?,sans respect des r ?gles d’ ?thique par quiconque( ici sur ce site et ailleurs lorsque l’occasion se pr ?sente beaucoup d’hypocrisie,ou de je m’en foutisme), somme toute la responsabilit ? est partag ?e ? des degr ?s diff ?rent et ce n’est pas l ? le probl ?me.....

peut t-on encore faire quelque chose de bien ???????? :

Qui ? comment ? et Quand ? plus rien n’est entre les mains de personne ! m ?me pas entre les mains du Pr ?sident....

Le temps est ma ?tre de la situation et personne n’y peu plus rien........

Y’a il quelque chose ? faire ????

Ceux qui peuvent se taire ne se tairont pas c’est s ?r....

Ceux qui peuvent intervenir n’interviendrons pas c’est s ?r....

Les joueurs qui veulent jouer ne jouerons pas(dans de bonne conditions je veux dire) c’est s ?r....

Ceux qui dirrigent n’abdiqueront pas c’est s ?r.........

Ou est le bon sens dans tout ?a ????

Doit t-on attendre le coup de gr ?ce venir d’en haut ou doit t-on chercher ? appr ?hender la r ?aliter et pr ?venir les d ?gats et les r ?p ?rcussion d’une sanction qui tarde ? venir mais qui viendra ????

La minorit ? ou la majorit ? ne compte plus maintenant, se maintenir en ?quilibre fragile ? quoi bon ???

C’une cause perdue, tout le monde ? gagner et c’est les ?checs marocains qui ont tout perdu ???

Ewa BARAKA LI GHLAB Y AFF, WLIDATNA BGHAW CHTRANGE NKI W FIH FLISSAT.

Un conseil ? tout le monde : chacun sait se qu’il doit faire et le Pr ?sident de la FRME en premier !

Ceux qui veulent partir doivent assumer et ceux qui veulent rester doivent aussi assumer.

Pour ceux qui veulent partir en ce moment avant que l’EPEE de DAMOCLES ne tombe je vous demande de leur dire Bravo,malgr ?s tout,mais ils doivent r ?pondre de leur actes...

Pour ceux qui veulent rester contre vent et marr ?e je leur dit : LAH YKOUN F AWNKOUM,LHMEL RAH TKIL.

M el Amri a dit ce qu’il fallait en ce qui concerne tout ce beau monde.

Celui qui est fort sait comment sortir en essayant de rester la t ?te haute, c’est mon conseil et si c’ ?tait moi je le ferai et j’en subirai les cons ?quences.

Répondre à ce message
- Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
  24 octobre 2007 , par Abdelaziz Onkoud
  
  Bonsoir ? tous , Bonsoir Lotfi
  
  C’est une intervention post ?e le 22 octobre 2007 ? 22h09min non sign ?e. Son auteur est Lotfi Atoufi qui vient de lancer un article sur la censure . cette intervention a ?t ? supprim ?e par les administrateurs faute de signature.
  
  Maintenant qu’elle est sign ?e. Elle est en ligne.
  
  Lotfi Atoubi signe : Excusez moi si je vous dit que je sollicite que ma r ?ponse,du 22/10/2007,soit publi ?e en lieu et place au quel elle ?tait d ?stin ?e.En fait ce n’est pas une r ?ponse ? un Article publi ?, c’est un conseil que j’ai donn ? suite ? la lecture de l’article en question.Mon intervention ?tait d ?ment sign ?, et si elle ne l’ ?tait pas elle l’est maintenant.
  
  Encore une fois , n’oubliez pas de signer vos interventions. Car malheureusement on est oblig ? de supprimer tout message anonyme.
  
  Je voudrai revenir sur un article propos ? par Lotfi Atoubi suite ? la surpression de son intervention. Il poses certaines questions ? la gestion du site :
  
  Qui a le droit de censurer sur ce site, et quelles sont les r ?gles ? Y’a il une personne qui lit les articles,interventions et r ?ponses ou une seule personne g ?re tout cela ? Messieurs les Administrateurs ? vous la parole si vous avez un r ?ponse,il faut que tout le monde sache comment ?a se passe.
  
  La premi ?re r ?gle ?l ?mentaire : Tout message anonyme est d ?truit. Pourtant , il arrive que certaines interventions sign ?es ( Farid ou said par exemple). Il arrive qu’on valide ce genre de message (remerciement , encouragements etc). Mais quand c’est un avis cons ?quent sur un point divergeant (ou convergeant !) . On h ?site de publier faute d’identification pour le bien d’un d ?bat lanc ?.
  
  Qui valide et qui supprime sur le site ?
  
  Tous les administrateurs ont le droit de valider ou supprimer un message.
  
  Les articles ,par contre, sont propos ?s. Pour ?tre valid ?s , ils doivent passer ? ce qu’on a appel ? LA BOURSE DES ARTICLES.
  
  Les administrateurs donnent leurs avis . Et cela peut , parfois , couler beaucoup d’encre.
  
  Donc tous les administrateurs lisent attentivement les messages des uns et des autres et interviennent dans la gestion du site.
  
  Le dernier mot me revient bien sur , mais cela n’a ?t ? jamais observ ? . Les r ?gles sont respect ?es scrupuleusement . Et quand l’un des administrateurs enfreint quelques unes, Il est rappel ? ? l’ordre (et moi m ?me , je n’ ?chappe ? cette r ?gle)
  
  Par exemple : pour ton intervention , j’ai souhait ? la publier. Voici mon message sur le Forum des administrateurs.
  
  22 octobre 2007 ? 22h35min Abdelaziz Onkoud J ?ai valid ? le dernier message anonyme. Peut ?tre que l ?intervenant se manifestera apr ?s (en la signant) .Est-il , peut ?tre, un nouveau qui a oubli ? de signer ?! . Si vous jugez que cette intervention doit ?tre supprim ?e n ?h ?sitez pas !
  
  L’intervention a ?t ? supprim ?e avec raison d’ailleurs par un administrateur ( ce n est pas Elamri , je te le certifie). J’allais donc poster une br ?ve incitant les intervenants ? signer leurs messages. Seulement , Abdelhafid Elamri a ?t ? rapide en faisant allusion ? ton intervention (car ?tant administrateur ; il a la possibilit ? de visionner le Forum des admins et tout ce qui touche le Forum Public ). Dans son intervention, il l’a laiss ? penser peut ?tre qu’il ?tait ? l’origine de cette suppression. C’est faux.
  
  J’esp ?re que j’ai bien ?clairci les contours de la suppression du message anonyme.
  
  Un grand Salut au club de Sal ? et ? tous ses membres !
  
  Répondre à ce message
  - Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
    24 octobre 2007 , par 41.251.14.124
    
    Bonjour, Celui qui avait suprim ? le message est Boujem ? Kariouch,parcequ’il ?tait tout simplement anonyme. Abdelaziz et El Amri voulait que ce message paraisse. Mais, il faut bien s’en tenir ? nos r ?gles. Maintenant que ce mesage est sign ?, il faut d ?battre sur son contenu qui est int ?rr ?ssant.
    
    Boujem ? Kariouch
    
    Répondre à ce message
- Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
  24 octobre 2007 , par Boujem ? Kariouch
  
  Dans le passage de M.Attoubi : ? Chacun est dans son ilot, sans coh ?sion sans solidarit ?, sans respect des r ?gles d ??thique par quiconque (ici sur ce site et ailleurs lorsque l ?occasion se pr ?sente beaucoup d ?hypocrisie, ou de je m ?en foutisme), somme toute la responsabilit ? est partag ?e ? des degr ?s diff ?rent et ce n ?est pas l ? le probl ?me..... ?, je voudrais rectifier ? titre personnel, certains points qui pr ?tent ? erreur. M.Attoubi dit : ? ici dans ce site et ailleurs ?.se pr ?sente beaucoup d ?hypocrisie, ou de je m ?en foutisme ? ?. Concernant le site (Il s ?agit bien de ME), je n ?ai pas compris si c ?est le site ou ceux qui interviennent qui pr ?sentent beaucoup d ?hypocrisie ? Plus globalement, l ?intervention de M.Attoubi, si elle refl ?te une certaine lassitude bien l ?gitime, il n ?en reste pas moins que ? l ?origine ? du probl ?me, dont il fait partager les r ?sultats actuels entre tous, n ?est pas relat ?. Si nous sommes arriv ?s ? cette situation dramatique ce n ?est pas ? cause de tous. Au d ?part de toute chose, il y a bien un facteur ou un ?l ?ment dynamique positif ou n ?gatif d ?clencheur. Si le pr ?sident f ?d ?ral avait fait preuve d ?un chouia de bon sens, de moins d ?ent ?tement et pas du tout de sanctions injustes. On n ?en serait pas ? la situation actuelle. S ?il avait fait preuve d ?un minimum de bonne ?ducation ?, il n ?aurait pas suscit ? la r ?volte, fut-elle minoritaire, d ?aujourd ?hui. Il y en tant des ? Si ?.A Partir de l ?, c’est- ?-dire du ? fond ? du probl ?me ?, tout une s ?ries de pol ?miques, de provocations, d ?accusations, de r ?pressions, d ?attaques et de d ?fenses, etc s ?est d ?clench ? in ?vitablement, celles ci ne sont que les ? cons ?quences ? (la forme du probl ?me) de la gestion humaine calamiteuse du pr ?sident. Le site Maroc Echecs fut, et il l ?est encore, accus ? d ??tre responsable de tous les maux que connaissent les ?checs marocains. En premier lieu celui de servir de tremplins ? toutes sortes d ?ambitions personnelles par ceux qui le dirigent et l ?animent. Des ambitions ou des int ?r ?ts propres qui passent par le renversement n ?cessaire du pr ?sident. Aujourd ?hui, avec le temps, on s ?aper ?oit que finalement il n ?en ?tait rien. Maroc Echecs n ?a fait que son devoir. Savez vous que d ?s sa cr ?ation le site s ?est propos ? au service de la FRME, il re ?u, sans aucune raison, un fringant m ?pris digne de N ?ron. Un m ?pris qui continu ? ce jour !! Alors que le site aurait pu apporter un grand soutien ? la FRME. Il est n ?cessaire de faire la part des choses et de ne pas mettre tout le monde dans le m ?me panier ? crabes. C ?est le message que je veux transmettre. Un message sinc ?re et respectueux ? tous. Ceux qui ?uvrent et se sacrifient ? b ?n ?volement ? (ce qui n ?est pas le cas ailleurs on le devine) ? Maroc Echecs ne sont ni des falsificateurs, ni des trompeurs, ni des pleureurs, ni des rus ?s, ni des louvoyeurs ? vue, ni des hypocrites, etc. On les connait chacun pour leur r ?f ?rences ?chiqu ?ennes et humaines et dont le pr ?sident ne poss ?de, malheureusement, pas un 5%. C ?est l ? notre immense malheur ! Ajout ? au fait que les clubs n ?on jamais eu la volont ? de v ?rifier les dires de ces hommes. Seule la voie du pr ?sident attirait et attire paradoxalement l ?attention ?Si et seulement si ? BOUJEMA KARIOUCH
  Répondre à ce message
  - Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
    25 octobre 2007 , par Lotfi Atoubi
    
    M Abdelaziz Onkoud,bonsoir.
    
    Merci pour les explications que vous avez apport ? ? ma doll ?ance. En tant que partie prenante dans ce site, m ?me de fa ?on occasionnelle,je me permet de donner mon avis sur la question des modalit ?s de censure ou d’ ?cartement.
    
    J’espere que vous comprenez ma r ?action l ?gitime ? l’occasion de l’ ?cartement de mon intervention et je vous informe que ma mod ?ration tombe lorsque je suis attaqu ?. Et je vous assure que je me suis senti attaqu ? personnelement par cette r ?action vis ? vis de mon article, pour sa non publication d’un part, et par les allusions faites par l’auteur que j’ai nomm ? d’autres part, quant ? la compr ?hension de ce que j’ai ?crit c’est un autre volet sur lequel je m’ ?tallerai plus tard ? l’occasion.
    
    ceci dit, je prend note et je respecte la d ?cision des administrateurs du site de ne pas publier les articles et interventions non sign ?es, quoi que je ne partage pas cet avis qui s’est concr ?tis ? par une prise de d ?cision.
    
    A la rigueur quelqu’un qui attaque verbalement une autre personne ou un institution ou un club je concoit et j’approuve de le censurer, ce site n’est pas fait pour nous empoisonner avec des propos ind ?cents qui d’ailleur ne r ?glent aucun probl ?me et n’apportent aucune plus value m ?me informationnelle, mais une intervention correcte sans termes blessants m ?me si elle est mal r ?dig ?e(tous les intervenants ne ma ?trisent pas bien le francais), ? mon avis et qui n’engage que ma personne,peut ?tre publi ?e.Inciter les intervenants de signer ne trouve pas sa solution dans la non publication.Et cette d ?cision peut porter pt ?judice non seulement ? celui qui s’est donn ? la peine d’ ?crire mais aussi ? ceux qui utilisent le site des id ?es constructives non publi ?es et donc non lus.
    
    vous savez que le fait d’ ?crire et de lire et constuctif en soit,et que l’ ?change d’id ?e quelqu’en soit l’origine peut nous faire voir que nous n’avons pas toujours raison.
    
    Les convictions en d ?mocratie par la force de la tol ?rance sont fl ?xibles.La rigidit ? est le propre des despotes autoritaires.
    
    Un conseil ou suggestion que je vous soumet : mettez au courant les intervenants des d ?cisions prises et optez pour la souplesse dans le jugement, acceptez tous les avis et ?vitez l’ ?rritabilit ?, ce site ne s’en portera que mieux. Merci ? toutes les bonnes volont ?s active. Atoubi lotfi
    
    Répondre à ce message
    - Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
      26 octobre 2007 , par Abdelaziz Onkoud
      
      Bonsoir Lotfi ,
      
      Lotfi , tu peux me tutoyer, je te connais depuis 1989.On a partag ? des moments sympathiques et des repas lors des nombreuses manifestations nationales. D’abord , je te remercie sinc ?rement de ta tentative r ?conciliatrice amorc ?e vers juin ?J’ai suivit de tr ?s pr ?s ton cheminement. Mais h ?las , tu n ’as pas ?t ? appuy ? dans ce sens et tes appels n’ont pas re ?u l’ ?cho souhait ?.Je devais me tenir ? l’ ?cart pour donner toutes les chances ? ton essai.
      
      Le travail d’un adminstrateur est tr ?s difficile. Il doit ?tre pr ?sent . Il doit g ?rer continuellement le site qui est visit ? par plus de 1000 visiteurs. C’est une responsabilit ? compliqu ?e. Quand un message est post ? et qu’il est non sign ?e . On est tr ?s embarrass ?. Avant , on tol ?rait. seulement ,les gens abusaient de leur anonymat et se permettaient tout. Il m’est arriv ? m ?me parfois de contacter certains intervenants pour s’assurer de leur identit ?. Il arrive parfois qu’une personne s’octroie l’identit ? de d’autres personnes. On ?tait oblig ? de r ?soudre ce probl ?me qui se r ?p ?tait souvent. On a ?mis la r ?gle suivante : Tout message anonyme est supprim ?.
      
      Je vais apporter une solution qui n’est pas nouvelle. toute personne peut intervenir avec un pseudo ? condition qu’il d ?clare son identit ? ? l’administration du site. Et peut ?tre m ?me seulement au r ?dacteur en Chef . En 2008 c’est Mourad M ?tioui. c’est une personne de confiance . Toute personne souhaitant un pseudo demandera directement ? Mourad qui sera le seul ? savoir son identit ? .Bien sur , on aimerait tous que tout les intervenants soient identifi ?s. Car certains ne peuvent pas accepter l’id ?e de causer ? un anonyme. Et comme a dit un jour M.M Ryan . C’est un d ?bat d ?loyal.
      
      Je t’assure cher Lotfi , on ne censure personne. On ?vite seulement que les intervenants s’attaquent mutuellement. On ne veut pas que Maroc Echecs soit une tribune de conflit entre deux intervenants. c’est navrant de voir deux ?ch ?philes se donnant en spectacle sur le site.
      
      Remarque que moi -m ?me. J’interviens ?pisodiquement , surtout quand je suis interpel ?. Les ?checs Marocains sont gravement meurtris. A quoi bon d’intervenir. depuis le d ?clenchement de la crise. je n’ai cess ? d’avertir et de pr ?venir. H ?las , Les ?checs Marocains sont humili ?s.... . Personnellement , j’ai franchi l’ ?tape du non retour....pour moi ; il n’y a plus d’espoir . je n’attend rien des clubs Marocains .Je ne m’occupe que de me projets dont aucun n’est li ? aux ?checs marocains.J’ai arr ?t ? d’organiser le tournoi de Maroc Echecs.Je ne vais plus gaspiller ma salive en parlant encore de la situation des ?checs marocains et ne ferai aucun effort pour quoique ce soit qui concernera les ?checs marocains. C’est le divorce !
      
      Heureusement ; on est des millions de Marocains , la solution est ailleurs , pas dans la main des acteurs actuels. J’esp ?re de tout mon c ?ur que les ?checs marocains se redresseront. Il nous faut des ann ?es. Patience alors !
      
      Je comprends ta r ?action lors des tes nombreuses interventions . Et j’ai apport ? imm ?diatement les ?l ?ments pour ?claircir le probl ?me pour ?viter tout malentendu.
      
      toutes mes amiti ?s
      
      Abdelaziz
      
      Répondre à ce message
      
      Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
      26 octobre 2007 , par lotfi atoubi
      
      Ch ?r Abdelaziz ,
      
      C’est vrai qu’on se connais depuis 1989 et justement au tournoi TIBGH d ?ja ? l’ ?poque tu ?tait redoutable comme joueur, et j’ai gagn ? la partie ce jour l ? c’est que tu ?tait vraiment malade et que tu avais m ?me si je me rappelle bien abondonn ? le tournoi, c’est ?a la m ?moire qu’on veut revivre de bon moment, mais h ?las comme tu l’a dis c’est peine perdue,et j’esp ?re que ce ne sera pas pour toujours.
      
      J’ai essay ? de mon mieux pour arriv ? ? un compromis c’est vrai,m ?me si je n’ai pas r ?ussi,j’ai fait ce qui ?tait en mon possible, c’est un devoir c’est tout.
      
      Je suis tr ?s conscient de la lourdeur de la t ?che des Administrateurs du site et je te f ?licite pour tout ce que tu as pu r ?aliser et mes remerciements vont aussi ? tous les Administrateurs qui font un travail titannesque et de longue halaine et qui bouffe ?norm ?ment de temps, merci ? tous, je te rem ?rcie aussi pour ta suggestion c’est correcte et elle est mod ?r ?e. quant ? ta contribution loin de l’ech ?quier marocain, d ?trompte toi on est tous fi ?re de ce que tu fais et si je ne le manifeste pas ouvertement ou publiquement c’est que je crois toujours que tu va r ?aliser quelque chose de meilleur,ce que tu fais sinc ?rement en tant que compositeur est tout simplement merveilleux et le Maroc en r ?colte l’echo c’est la m ?me chose que pour Hicham. Merci ? vous.
      
      Atoubi lotfi
      
      Répondre à ce message
  - Y’a t’il encore quelque chose ? faire concernant le Pr ?sident de FRME
    25 octobre 2007 , par Lotfi Atoubi
    
    Bonsoir M BOUJEMA KARIOUCH ,
    
    Merci pour votre correction je me joint ? vous sur tout ce qui est positif. Toute fois, le d ?bat sur celui qui a pr ?ced ?, la poule ou l’oeuf est caduc, ? mon sens le resultat est l ?.
    
    Nous sommes tous responsable car le choix de d ?part ?tait l’ ?manation de l’assembl ?e g ?n ?rale, et l’AG est repr ?sent ?e par les Pr ?sidents de Club , et Les Pr ?sidents de Club sont ?lus par les membres des Clubs,sans oublier les coulisses et les coups de pousse par ci par l ?,l’hypocrisie existe elle est n ?e ? l’origine elle change et m ?te et a plusieurs facettes elle n’est pas n ?e dans le Site loin de moi cette id ?e, il vaut mieux le dire et r ?agir dans le pr ?ventive que ne rien dire et attendre une autre panne pour appeler le d ?pannage l’intervention en curative s’av ?re des fois in ?fficace. Merci ? vous ? votre reflexion.
    
    Atoubi lotfi
    
    Répondre à ce message