Élection du Président ou tiers sortant
Le communiqué que la FRME a publié sur son site, repris sur Maroc-Echecs par Maître Mohammed Moubarak Rian annonce la date et le lieu de son l’assemblée générale ordinaire pour le 2 novembre 2008 à Bouznika.
L’ordre du jour m’amène à m’interroger sur certains points.
D’abord l’ordre du jour qui s’étale en 9 points :
1. — 8h00 à 9h45 : Règlement de la situation financière et règlementaire des clubs envers la Fédération et finalisation de la liste des présences ;
2. — 10h00 : Ouverture des travaux de l’assemblée générale
3. — Contrôle de la qualité (des représentants ou des clubs ?) et du quorum ;
4. — Remise des rapports de la précédente assemblée générale et suivi des recommandations ;
5. — Discussion des rapports financiers et des activités pour le compte de la saison 2006/2007 et approbation ;
6. — Discussion du projet de budget de l’année suivante ;
7. — Propositions des Ligues et des Clubs ;
8. — Élection du président de la fédération ;
9. — Élection du tiers des membres du bureau fédéral ;
Voilà.
Quelle sont ces interrogations qui me titillent ? :
D’abord les deux principales ou les deux gros étonnements par ordre d’importance :
1. Est-ce vraiment une assemblée générale ordinaire ? (annoncée dans le communiqué)
2. Y a-t-il contradiction entre élection du président eu renouvellement du tiers sortant ? (Points 8 et 9)
3. Discussion des rapports financiers et des activités, saison 2006/2007. (Point5)
Pour la première interrogation et au vu de tout ce qui s’est passé au sein de ce bureau fédéral avec la démission de l’ex-président, l’intervention du ministère de tutelle, les conflits au sein de ce même bureau fédéral, l’année blanche 2007/2008, le rapport de celle qui se nomme la commission d’enquête sur l’arbitrage marocain, il y a lieu de s’étonner sur ce caractère ordinaire donné à cette assemblée générale. N’est-ce pas le cas ? Donc c’est une grosse contradiction avec le statut de la FRME. Les échecs marocains ne sont, évidement, pas dans l’ordinaire, le normal ou le calme plat, mais dans une situation vraiment hyper « extraordinaire ».
Pour la deuxième interrogation, il faudrait savoir : élection du président ou renouvellement du tiers sortant par tirage au sort ? Mais pas les deux. C’est impossible statutairement !!!
Quand on annonce « élection du président » cela veut dire que le mandat du président arrive à terme et que tout le bureau (Du président au dernier assesseur) va être renouvelé en se soumettant à la procédure électorale devant l’assemblée générale.
Quand c’est question de renouveler le « tiers sortant » c’est qu’il ne s’agit pas, loin de là, d’une assemblée générale élective. Autrement dit le président dans ce cas ne change pas. Il reste président. On n’y touche pas. Sauf cas exceptionnel. Nous sommes encore dans une contradiction avec les statuts de la FRME. On se rappelle que dans le communiqué du 22/04/07 annonçant ( la morte née) « Assemblée générale élective » du 4 mai 2008 y était inscrit dans les derniers points 7 et 8 de l’ordre du jour présenté : Élection du Président » et « élection des membres du bureau » ???
Si je devine une stratégie bien précise de M.Semlali pour contourner les « pièges » qui lui sont sans aucun doute préparés par l’ex-président via ses complices prits en otage, je n’arrive pas à comprendre toutes ces contradictions pénalisantes avec les statuts qu’il est impossible de d’approuver.
Supposons que cette impossibilité statuaire soit possible. (L’ex-président nous en a donné de nombreux exemple !) Supposons aussi ce hyper-terrible et ce hyper-catastrophique cas de figure :
que l’assemblée générale élise M.Semlali président de la FRME et que le tiers sortant soit par exemple Merzougui, Achkour et Drider. Le bureau sera composé de Semlali, de Mounib, Rejji, Rochdi, Taki-dinne, pour ne citer que ceux-ci, plus les nouveaux entrants qui peuvent être Janati, Mejjati ou Aït Hmidou par exemple.
Je vous laisse imaginer ce que donneront ce mélange et les conséquences qu’il aura sur les derniers battements de cœur de notre sport.
Ma troisième interrogation concerne la discussion des rapports pour 2006/2007. Cela ne doit pas se limiter à cette saison. Puisque M.Semlali a eu en charge aussi la saison blanche 2007/2008. Il faut en discuter aussi, que cette saison vide soit inscrite dans des rapports quitte à inscrire néant en raison de… pour le rapport moral (quoiqu’il y ait eu des activités et démarches du président par intérim durant cette période) et pour les finances les recettes (don de Semlali) et les inévitables dépenses. Il doit avoir des traces écrites sur cette saison. Si Semlali ou un nouveau président prend la tête de la Fédération ce 2 novembre, il mettra en marche le compteur à partir de cette date. Et la saison 2007/2008 restera inexistante sur le papier. Sans précédent dans n’importe quelle entité structurelle reconnue par l’administration.
Toutes ces interrogations me laissent perplexe d’autant plus que je connais Semlali très pointilleux et précis en matière de règlement et de documentation.
Le jeu du chat et de la sourie avec l’ex-président et ses hommes de mains ne justifie pas ces contradictions statuaires et surtout pas ce « silence » dans lequel se couvre le président par intérim et qui ne dure que trop avec les conséquences de malentendu, d’incompréhension et d’erreur qu’il suscite inévitablement.
A moins que je me trompe ou quelque chose m’est échappé ce sont là des interrogations qui mérites lumières !
Boujemâ Kariouch
