Jugement du tournoi thèmatique n° 12 de Diagrammes.
Introduction :
Le branchement de solutions devint part de la scène des mats aidés depuis au moins les années 1920. ce fut peut être en réaction contre les h# prédominants à solution linéaire, en un temps ou les mats directs abandonnaient les problèmes linéaires « logiques pour des présentations multi variantes « stratégiques »
Préambule :
L’exigence thématique portait sur h2# ou h3# au format (2.2.1...) contenant deux thèmes. e même thème pourrait être montré dans chaque branche (1=2, 3=4) ou de façon alternative (1=3,2=4). Il y a eu 35 entrées jugées anonymement. 5 seulement étaient des h3# ; reflétant peut être les difficultés du genre. Mais en h2# , on notera et appréciera l adresse constructive déployé par les participants pour surmonter les nombreuses, la marque des œuvres à multi solutions et sans jumeaux (C’était le chalenge de non jumelage, facteur de qualité ajoutée).
Palmarès :
Il découle du processus mental que nous apprécions le plus : un agrégat comme totalité ou les composants qui le génèrent ? Doit on par exemple, admirer la grande pyramide de Chéops, u l’écarter comme anticipée et priser seulement l’une plus petite pyramides alentour, comme étant l’originale ?En un sens tout accomplissement préalables. D’autre part, une pile de rochers jetés ne serait pas non plus satisfaisante. Un problème d’échecs étant en partie technique et en partie art, sera toujours jugé de façon partiellement subjective (pour la partie artistique) , en fonction des goûts de chacun.
voici mes problèmes primés commentés par le juge américain Toma Garai.
Finalement un trois coups, coups blancs réciproques avec captures et switchback contres dégagements de lignes pour les même pièces noires, avec blocages, la deuxième paire est le point faible avec moins de consistance et d’intérêt stratégique.
Abdelaziz Onkoud
12ème TT de Diagrames 2005
3ème mention d’honneur
-h‡3 2.2.1.1.1.1 (4+7)
1.Rd4 Té7 2.Td7 Fç2 3.Td×d5 Té4‡
1.Rd4 F×a4 2.Rç4 T×b7 3.Fd4 Fb3‡
1.Ré5 T×b7 2.Rd6 F×a4 3.Fé5 Td7‡
1.Ré5 Td6 2.Tf7 Ré3 3.Tf5 Té6‡
Un second h3#,Pièce déclouée capturant la cloueuse noire ,contre accès du roi noir à la case de mat( ?).les motifs unifiants sont les jolis déclouages réciproques avec ouvertures de ligne (bi-valves).A noter sont les harmonieux anti-duals 1.Fb7 Fxd6 ? 1.Tb6 Txd5 ? qui méritent d’être étudiés. Certains éléments sont bien familiers, mais les ennuis viennent avec la branche 2-4 , guère un thème avec un second déclouage et un désagréable capture en f2.Qui donc a dit qu il est facile de jongler avec quatre embranchements dans un trois coups ?
Abdelaziz ONKOUD
12ème TT de Diagrames 2005
3ème Recommandé
h‡3 2.2.1.1.1.1 (4+13)
1.Fb7 Fd8 2.Rf4 F×é7 3.Cg4 Fg5‡
1.Fb7 Fa5 2.Ff6 Tg5+ 3.Rf4 Fd2‡
1.Tb6 Tç4 2.Rf5 T×d4 3.Tg5 Tf4‡
1.Tb6 Tç2 2.Rh3 T×f2 3.Tg4 Th2‡
Bien que les coups blancs sont visiblement forcés (mais pas le reste) L’inclusion de jeux apparents constitue une nouvelle approche à remarquer. Particulièrement quand ce jeu apparent est bien intégré à la solution ou les coups blancs réapparaissent en 1-3 en ordre inverse ! En solution 1-3 un Zilahi contre en 2-4 des mats de fou blanc, mais hélas ! Les switchback sont en 3-4. Un cas spécial vraiment !
Abdelaziz Onkoud
12ème TT de Diagrammes 2005
Recommandé spécial.
h‡2** 2.2.1.1 (10+2)
1...Cç3+ 2.R×ç6 Fb5‡
1...Td6+ 2.R×é4 Fd3‡
1.R×ç6 Fb5+ 2.Rd5 Cç3‡
1.R×ç6 Cd6 2.Rd7 Fb5‡
1.R×é4 Fd3+ 2.Rd5 Td6‡
1.R×é4 Fé2 2.Rd5 Ff3‡
Par Toma Garai
