1- « La différence entre le génie et la bêtise, c’est que le génie a ses limites »
Quand Onkoud a rappelé ma réponse à son invitation lors de notre petite conversation sur MSN à participer au site « C’est l’erreur que je ne commettrais jamais ! », il a omis de citer la suite « J’y participerais uniquement pour vous encourager ! ». Il voulait, prétextant que j’ai dévoilé mon camp (pas celui des joueurs selon ses conclusions), que je vienne afficher mes idées opposées aux siennes.
Effectivement, je ne me suis jamais manifesté sur le site, car j’avais eu peur en ces moments-là d’en faire une tribune de disputes offensantes et de chamailles injurieuses, car malgré tout c’est un site conçu par un ami très cher (Tarik RRHIOUA), où est présent notre drapeau et qui se veut une fenêtre de nos Echecs sur le monde et un canal de communications pour mes compatriotes.
Je me suis contenté de rester spectateur, profitant des contributions de KARIM Ismail sur l’Est Indienne, attendant celles d’Onkoud dans la rubrique des problèmes et des études, appréciant les témoignages apportés aux personnes qui ont fortement participé à l’évolution des Echecs au Maroc (dont quelques unes sont mortes, Que Dieu aie leurs âmes en sa sainte miséricorde !) et admirant l’apport magistral de notre Grand Champion Hichem HAMDOUCHI (sa partie commentée ! Qu’il en soit fortement remercié), et spécialement méprisant les débats stériles, insultants et diffamatoires qui ont sillonné quelques articles car, optimiste de nature, je prophétisais vainement un retour à la raison et une saine remise sur les rails de « la locomotive » MEchecs.
Malheureusement le verre a été bu jusqu’à la lie, et c’est là où j’ai participé par un proverbe et un verset du Coran pour rappeler les gens à la mesure et à la justice, sans aucune intention d’insulter quiconque ni de traiter les auteurs de médiocres, mais juste les inciter à mieux appréhender les informations et les articles présentés. Si j’ai été mal compris, c’est tout simplement parce que les personnes qui se sont senti froissées n’ont pas pu saisir les nuances et comprendre les paraboles.
Dans aucune de mes interventions qui sont en aucun cas anonymes, je n’ai pris la défense ni de la FRME ni de son président car franchement prendre sa défense contre qui et surtout elle (la FRME) n’a pas besoin de mes humbles services pour ça.
Il est vrai que j’œuvre au sein de la FRME en mettant bénévolement à son service mes compétences (le secrétariat entre autres). C’est ma manière particulière de soutenir les Echecs au Maroc, comme je le fais aussi et encore au sein du club du Cavalier d’Or. C’est un travail associatif ; une cause généralement ingrate que j’ai embrassée depuis ma tendre enfance (les maisons des Jeunes) et dans laquelle je trouve une félicité qui me ravit.
Concernant l’article signé par « ALLALI », sur lequel je tairai mon opinion, je dis uniquement que comme tous les internautes, c’est à sa publication sur le site que je l’ai découvert et lu. Sa parution ne m’a toutefois pas étonné : la qualité de certains écrits laissait prédire ce genre de conduite, et il n’est pas permis particulièrement d’oublier la façon avec laquelle est apprécié Onkoud dans le milieu des Echecs au Maroc.
L’anonymat a toujours été pour moi un synonyme de « bien faire » ; tous les bienfaiteurs cachent leur identité ! Une bonne action est estimée à son contenu et à son objectif, l’identité de son auteur ne pourrait que la corroborer. J’apprécie merveilleusement les contributions de « Lamalif », pour ne citer que cet intervenant anonyme. Mais qu’on apporte un témoignage et que l’on relate des faits qui supposent crédibilité et preuves à l’appui et que l’on cache son identité, c’est le comble de la bêtise. C’est du Hara-kiri !
Néanmoins, dans certains cas, personnellement et pour tout l’estime que je porte aux joueurs et pratiquants marocains des Echecs, je préfère que l’anonymat soit gardé puisque je ne supporterais aucune désillusion et aucune découverte décevante d’hypocrites.
Les tentatives risibles d’Onkoud à affirmer que FAOUZI = Fikri ( ?) = Allali ( ?) sont le comble de la bêtise ! Leurs vrais auteurs s’ils existent (Onkoud = frme11 = Rajoul-Ryadi ? Ceci ne m’étonnerait guère ! Pire : Onkoud = Allali n’est pas à écarter !) doivent se tordre de rire.
Je n’ai peur de personne ! Mes contributions dans lesquelles je suis toujours resté poli et respectueux envers tous les intervenants sont continuellement signées.
2- Information :
Après une compétition de 7 rondes en système suisse c’est l’ Ittihad Riadi de Casablanca qui remporte la Coupe du Trône 2005.
1- Ittihad Riadi de Casablanca 20,5 points
2- Raja de Casablanca 19,5 points
3- Widad de Casablanca 16,5 points
4- Difaa Hassani d’El Jadida 16,5 points
5- Club Royal Auto de Marrakech 16 points
6- Cavalier d’or de Casablanca 16 points
Et le Résultat de la dernière ronde : Raja de Casablanca- Cavalier d’or 2-2 (ni 4-0, ni 0-4)
3- « La règle d’Or de la conduite est la tolérance mutuelle, car nous ne penserons jamais de la même façon, nous ne verrons qu’une partie de la vérité et sous des angles différents » Ghandi.
Ceci est ma règle de conduite !
Le gente humaine est essentiellement régie par des règles, en général des conventions qui ont été approuvées explicitement ou implicitement par un commun accord.
En particulier, la communication et les échanges ont leurs règles de conduite.
Pour les forums, je signale brièvement :
La courtoisie et le respect d’autrui sont une condition nécessaire,
Acquérir une compréhension de la culture du groupe concerné,
Penser à l’audience (Aucune offense n’est acceptée)
Le Respect des droits d’auteur de ce qui est reproduit est exigé. Presque tous les pays ont des lois sur les droits d’auteur
La Rigueur et la tolérance sont de très bons outils d’échanges, ils supposent la crédibilité, la garantie et l’entente,
La falsification et la mystification ne sont pas admises comme comportement,
De la publicité non demandée et complètement hors sujet garantit une avalanche de messages haineux,
Une signature est à attacher à tout message, à tout article ou à une simple brève,
Si une demande d’excuses valable est requise, y répondre n’implique aucune honte,
Le texte qui est inconvenant lorsque posté sous le nom de quelqu’un, reste inconvenant lorsque posté anonymement.
Ne pas s’impliquer dans des guerres incendiaires. Ne pas poster, ni répondre aux matières inflammables.
Pour le gestionnaire :
o Investiguer au sujet des accusations concernant les auteurs, immédiatement et sans parti pris.
o Inclure une charte et des règles pour les articles/messages.
Une discussion qui se veut concrète présume l’existence d’au moins deux partenaires (Amis, Adversaires ou opposants), comme une partie d’Echecs. Sur l’Echiquier doivent être présents les deux camps (Noirs et Blancs). La présence uniquement de pièces de même couleur ne peut permettre l’exécution d’une partie d’Echecs, car à part les pions (l’âme des échecs) qui, en ce cas de figure, sont les seuls à avoir un objectif celui d’avancer vers la dernière rangée pour être promus, toutes les autres pièces (Cavalier, Fou, Tour, Dame et Roi) erreront à jamais sur l’Echiquier sans un but tangible, car le Roi à mater (But major d’une partie) est absent.
Alors, revenons au prétendu objectif de la conception du site « Maroc Echecs » qui est celui de promouvoir les Echecs dans notre pays. Et Bonne continuation.
Merci.
Signé : Membre des Chevaliers de l’Echiquier Marocain. Abdellatif FAOUZI
