Assemblée Générale, La Mascarade...

تقرير عن الجمع العام

مسرحية هزيلة وتصرفات استبدادية وأندية خارج التاريخ

الجزء الرابع

أخذ الكلمة بعد ذلك، شاب من سيدي سليمان نيابة عن رئيس ناديه الجديد الذي يجلس بجواره، فذكر بضرورة التنديد بمقالات الصحف التي تسيء للشطرنج وبـ"الموقع القبيح" مطالبا بـ "عملية قضائية" متسائلا من أعطى لهؤلاء الحق لفتح ذلك الموقع، فحسب رأيه، فإن الجامعة وحدها لها حق فتح موقع إلكتروني حول الشطرنج، مطالبا الجامعة بمطالبة الجهاز الوصي بأن يفتح تحقيقا في موضوع الموقع الإلكتروني الذي لا يشرف..

من جهته حدد رئيس جمعية الوان فنية للشطرنج عبد السلام مويسو تدخله في نقطتين قال إنهما تهمان ناديه، هما : موضوع الجولة الثالثة من بطولة المغرب للأندية بمكناس، حيث اعتبر موقف تسعة أندية من عشرة صائبا، وغياب ذكر دوري مدينة شفشاون الرابع تحت إشراف الجامعة، والمباراة الجماعية التي سجل فيها الأستاذ الكبير هشام الحمدوشي رقما قياسيا بمواجهة ستين لاعبا. السيد أمزال أخبر الجمع العام بأن السيد مويسو عضو جامعي، لكنه قبل أسبوع قدم استقالته بدعوى عدم علمه بموعد الجمع العام، وقال إن الاستقالة لم تقبل لحد الآن لأن أجواء التحضير للجمع لم تسمح بدراستها ( بعد نهاية الجمع طلب السيد أمزال من السيد مويسو الاستمرار في منصبه الجامعي)

بعد ذلك، تدخل رئيس نادي الاتحاد البيضاوي حديث العهد بالجامعة، لكن رئيسه دخل اللعبة مبكرا، وضمن موقعه إلى جانب رجال الرئيس، لقد كانت مهمته التهجم علي، بدأ بالتباكي على اللاعبين المعارين لفريق الفتح في البطولة العربية للفرق البطلة بأكادير، قال إن العمري قام بشوهة، جاء بلاعبين دون مستوى البطولة، وقال إن اللاعبين يبكون لأنه أقفل عليهم باب "البانغالون" في القرية الكهربائية، وبأنه خسر مع كل الفرق، إلا مع النادي التازي فقد قاومه وانهزم بحصة صغيرة (2.5/1.5)، وتدخلت لأصفه بالكذاب، لكن جماعة الحكم الدولي محسن رشيد قمعتني..

(وبهذه المناسبة أوضح هذه النقطة : فريق الفتح قرر مغادرة قرية الكهربائي بعد نهاية الجولة الأخيرة وقبل الحفل، وخيّر اللاعبين محسن بنعدي وكمال الداودي بين الرجوع في سيارة الفريق قبل الحفل أو السفر بواسطة الحافلة بعد الحفل، ففضلا الحل الثاني، فسلمت لهما كلفة السفر، ووقعا لي على وصل بذلك، وبما أن الفريق هو المسؤول عن البانغالون، فقد سلمت المفاتيح للإدارة، ثم إن كمال الداودي ادعى أن النقود سقطت منه ليحصل على مساعدة إضافية من رئيس الجامعة، ومشهد اللاعبين الذين يبكون لأنني تركتهم في العراء هو مشهد من خيالات هذا الشخص العجيب، رئيس الاتحاد البيضاوي العظيم الذي حصل للشطرنج المغربي شرف عظيم بانتمائه للجامعة، وسنرى ماذا سيفعل لهذا الشطرنج أو لناديه)

A suivre

تقرير عن الجمع العام

مسرحية هزيلة وتصرفات استبدادية وأندية خارج التاريخ

الجزء الثالث

قبل الشروع في مناقشة التقريرين، كانت رئيسة نادي اتحاد الزموري للخميسات قد تدخلت في نقطة نظام لتعلن أنها ستنسحب جراء ما رأت وسمعت، معترفة أنها لم تكن تتوقع كل هذه الخلافات، متمنية أن ينجح الجمع في أشغاله، ويستمع لمقترحات الأندية ومنها مقترحات ناديها، مذكرة بأن الشطرنج لعبة نخبوية ويجب أن تجسد ذلك، خصوصا في احترام كل متدخل.

وفتحت لائحة لتسجيل المتدخلين، كنت في مقدمتها، ضمن أكثر من عشرين مسجلا، وحين أخذت الكلمة، أخبرت الجمع العام بأنني سأركز في هذا التدخل على نقطة واحدة، هي ملف التحكيم، على أساس أن أعود لباقي النقط في الفقرة السادسة المتعلقة بمراسلات نادي الفتح، وقرأت على الجمع العام رسالة استقالة الحكم السيد زهير سلامي احتجاجا على إضافة درجتين وهميتين إلى ملفه المرفوع إلى الاتحاد الدولي للشطرنج، المتعلقتين بدوري الشارقة 2003 وبطولة المغرب الفردية لسنة 2004 بالمحمدية، حيث أعلن أنه لم يشارك في تحكيمهما، ورفعت رسالة الاستقالة ليراها الجمع، فقاطعني ليسألني من أين أتيت بالرسالة، فأخبرته بأنها منشورة على الأنترنيت، ليطلب مني نسخة من رسالة الاحتجاج، فقدمتها له، فطلب من المقرر الكاتب العام السيد عبد القادر تقي الدين أن يسجل اعترافي بأنني أخذت رسالة الحكم زهير سلامي من الأنترنيت، ثم رفعت المحضر النهائي المتضمن لجميع الدرجات المسجلة لفائدة السيد سلامي وضمنها الدرجتان المنتسبتان لدوري الشارقة 2003 وبطولة المغرب بالمحمدية 2004، هذا المحضر الموقع من طرف السيد أمزال، فسألته هل هذا توقيعك على المحضر فقال، إذن أن تقول بأن توقيعي هو المحضر، اشهدوا أيها الإخوان، إنه يسمي هذا محضرا، وطلب من جديد تسجيل هذه النقطة.

سألت السيد أمزال : هل بعثت السيد سلامي إلى الشارقة سنة 2003؟ فوعدني بالإجابة في الوقت المناسب، ولم يجب أبدا، ولكن أجاب بطريقة عبقرية "الحكم الدولي" هشام فوران رئيس اللجنة المركزية للتحكيم الذي ليس بعيدا عن أجواء هذا الملف، وذلك ما سنعود له في حلقة قادمة.

انتقلت إلى النقطة الثانية المتعلقة بملف الحكم مصطفى حو، أخبرت الجمع العام بأن الدرجة أو محضر مشاركة الحكم مصطفى حو في تحكيم البطولة الفردية بالدار البيضاء سنة 2002، أجازه الحكم الدولي الجزائري جلول بندلال، وأخبرت الجمع العام بأن هذا الحكم لم يكن في المغرب في ذلك التاريخ، وبالتالي لم يقم بتحكيم البطولة، وهنا تدخل السيد الرئيس ليوقفني، لأن هذا الموضوع مسجل ضمن النقط الواردة في مراسلات نادي الفتح وبالتالي لايمكن أن يطرح مرتين، وعدته بأن لا أطرح هذا الموضوع إلا مرة واحدة، لكنه أصر على أخذ الكلمة مني بالقوة، طلبت من ممثل قطاع الرياضة أن يسجل هذا الخرق، فوعدني بذلك، ومنذ تلك الفترة لم أعد أستطيع التدخل إلا بصعوبة لكي أقول جملة غالبا لا أستطيع إكمالها أمام صياح "جماعة الحكم الدولي محسن رشيد"...

Le compte rendu est de Mr Abdelhafid Elamri , vu que le site subit une attaque anonyme d’un internaute qui s’amuse ? poster un message diffamant et insulter la r ?daction de Maroc Echecs , le forum est suspendu jusqu’au retour de Monsieur Onkoud qui joue en ce moment un tournoi de maitre,o ? il avait 3 sur 5...aujourd’hui , rondes 6 et 7.

انطلاق الجمع رسميا حوالي الثانية عشرة زوالا

بعد التأكد من النصاب، تم توزيع ملف جديد يسمى "ملحق التقرير الأدبي" قال السيد الرئيس إنه كان مضطرا لإصداره ردا على الاتهامات التي وردت في مراسلات نادي الفتح وكذا موضوع توقيف اللاعب الصبار، مطالبا بالتصويت عليه إلى جانب التقرير الأدبي، وهو ما رفضته حين أخذت الكلمة، وطلبت عدم اعتبار الوثيقة لأنها لم تخضع لمسطرة الإرسال قبل خمسة عشر يوما، ومع ذلك تم اعتماده في الرجوع إلى ما كان يطلب السيد أمزال من الجمع لما يعتبره تأكيدا لادعاءاته.

ثم تحدث السيد الرئيس عن توصل الجامعة بوابل من الاتهامات تناولتها الصحافة، وتلبية لطلب السيد العمري فقد تقرر إدراجها ضمن نقط جدول أعمال الجمع.

طلبت الكلمة، لأنبه الجمع العام أننا لم نتوصل بمحضر الجمع العام السابق، فأجاب السيد أمزال بأن المقصود بالتبليغ إخبار الجمع شفويا بالتوصيات الواردة فيه، وحيث أنه كان انتخابيا، فلم تكن هناك توصيات تستحق التبليغ، ذكرته بأن التبليغ هو المحضر المكتوب، فأصر على تأويله، مما يعني أن الأندية من الآن لن تتوصل بمحاضر جموع الجامعة (؟؟؟)

باقتراح من السيد حجاج تم الاتفاق على تجاوز تلاوة التقريرين بحجة أن الأندية توصلت بهما (؟؟) وذلك بعد مناقشات كثيرة واختلافات في الرأي، استدعت بعض التدخلات للتهدئة، من قبيل تدخل السيد بولعقول (اتفاق عين الشق) الذي طالب بالابتعاد عن الحزازات، والتركيز على الإنجازات، أما مصطفى الغازي (تطاون أسمير) فقد صرح باعتزاز أنه احترم قرار الجمع العام بتوقيفه مدة ثلاث سنوات، معترفا أنه أخطأ، مذكرا بأنه كان ضد الرئيس، وبعد توقيفه استقال من نادي الهيئة الذي رأسه 18 عاما، معتبرا " هذا الرئيس نحن جئنا به، وكرامته من كرامتنا"، مطالبا بترك الخلافات، لأن الشطرنج واقف، وسبب ضعف منحة القطاع أننا لسنا أقوياء على حد تعبيره.

طالبت بعض الأندية بوقفة استراحة، خصوصا والساعة الثانية عشرة والنصف، غير أن هذا الطلب رفضه الرئس، وسمح للأندية بالخروج مع استمرار الجمع.

وحاول السيد أمزال أن يحذف النقطة المتعلقة بالواردات على الجمع بما فيها مراسلات الفتح، أو يقرأها بنفسه على الجمع، غير أنني تمسكت بحق نادي الفتح في عرض مراسلاته بنفسه، وهو ما سوف لن يتم، لأن السيد الرئيس قطع مناقشة التقريرين قبل اختتام اللائحة، وتدخل لما يزيد عن ساعتين كان لي نصيب الأسد من تهجماته وتهديداته بسحقي وسبه لي فيهما، ليأمر بالتصويت على التقريرين، وليمر مباشرة إلى نقطة غير مدرجة في جدول الأعمال، ولا يمكن قبولها بتاتا لأنها دائما مرتبطة بمسطرة خاصة من قبيل الاستدعاء وتحديد المخالفات والاستماع، كل هذا من جهة مختصة حسب القانون هي المكتب الجامعي، أو اللجنة التأديبية، مثلما حصل شكليا في معاقبة اللاعب الصبار، (ولا أدري كيف وقع السيد الرئيس الذي له تكوين إداري، في هذا الخطإ الفادح الذي يهدد القرار بالإلغاء بسهولة، بل الجمع العام أيضا)، حيث تحول الجمع العام إلى محاكمة نعم إلى محاكمة، بهذا اللفظ ( كما اعترف بذلك نائب الرئيس السيد حسن السملالي في بلاغه للصحافة، في انتظار أن أتوصل بقرار التوقيف العشريني والأسس المسطرية التي تؤطره)، ليطلب السيد أمزال من الجمع إنزال أقصى العقوبات، بعدما كان قد هدد مرتين بأنه لن يخرج من هذا الجمع حتى يأخذ ما يريد، وأنه سيبقى حتى الثانية صباحا، مما أربك حسابات المحايدين، وفضلوا إرضاءه بدل المبيت في الدار البيضاء ‼ يتبع

Compte rendu

تقرير عن الجمع العام

مسرحية هزيلة وتصرفات استبدادية وأندية خارج التاريخ

أولا : الجانب المسطري :

 ? الاستدعاء ?

يتضمن القانون الأساسي للجامعة بندين متعلقين بالموضوع، الأول يقول في المادة 11 : الفقرة الثانية : ((يتم إخبار الأعضاء بالدعوة إلى الجمع العام العادي بواسطة البريد وعن طريق الصحافة خمسة عشر يوما على الأقل قبل التاريخ المحدد لانعقاده)) الثاني يقول في المادة 12 بالفقرة 8 : ((يبعث بجدول الأعمال وبالتقريرين الأدبي والمالي ولائحة الممتلكات وقائمة الأندية كاملة العضوية والملاحظة إلى أعضاء الجمع العام خمسة عشر يوما على الأقل قبل انعقاده، كما يمكن أن يسحب الأعضاء هذه الوثائق من العصب الجهوية))

غير أن ناديين على الأقل صرحا بأنهما لم يتوصلا بالاستدعاء، هما الرشاد البرنوصي الذي حمله الرئيس المسؤولية لأنه لم يحضر الجمع العام لعصبة الوسط ليأخذ الاستدعاء، مثلما ينص على ذلك القانون أيضا، ونادي أليس تيزنيت حديث العهد بالجامعة، والذي أبان رئيسه السيد مصطفى النهايلي عن نضج وجرأة في التنبيه لكل سهو أو تجاوز مسطري، مما جعل رئيس الجامعة ينبهه إلى انه نادي ملاحظ، ويجب أن يقتصد في التدخلات ليترك المجال للأندية كاملة العضوية، فأطبق فمه لغاية نهاية الجمع.

والفرق بينهما أن الأول وهو الأهم يشترط أن يكون الإخبار بالجمع العام قبل خمسة عشر يوما، ويعني أن العلم بالجمع يتطلب الإرسال قبل وقت معقول يمكن أن يكون شهرا مثلا، ليكون الخبر في الأجل، أما الثاني وهو المطبق، فإنه يتكلم عن الإرسال فقط قبل خمسة عشر يوما مما جعل مراسلات تصل قبل الجمع بعشرة إلى أربعة أيام، بل هناك أندية لم تتوصل.

 ? النصاب ?

كيف التأكد من سلامة بعض الحضور وهناك تشكيك في سلامة التسيير، فهل فعلا كل الأندية الحاضرة في وضعية سليمة؟ سؤال مفتوح، وهل تفويض بعض الأعضاء قانوني؟ أي هل ينتمون فعلا إلى المكتب المسير للنادي؟ مثال حضور علي خالص ممثلا لنادي البريد الرباطي، مع العلم أن هذا النادي مهني، وأعضاء المكتب المسير الموضوع لدى السلطة كلهم موظفون بالقطاع، طبعا قد يكون علي خالص عضوا في لجينة الشطرنج ، ولكنها تبقى مجرد لجنة، في انتظار التأكد من هدا المثال، يبقى لبسوال مطروحا... عموما تم الإعلان عن 105 ناديا مسجلا في الجامعة، ضمنها 93 كاملة العضوية، وحضور 57 ناديا ضمنها 50 ناديا كامل العضوية، وهي حسب العصب :

الاتحاد الرياضي، الوداد، الرجاء، الفرس الذهبي، اتفاق عين الشق، الكهرباء البيضاوي، الصولي، الرشاد البرنوصي، نادي برشيد، شباب سيدي مومن، المحمدية الأطلسي، الرجاء الجديدي، عين أسردون ببني ملال، المربع الذهبي لابن سليمان، الفرس الأصيل بخريبكة، الفارس السطاتي، خميس زمامرة، هواة الشطرنج بسطات، الاتحاد البيضاوي، نادي سيدي رحال، نادي فضالة، زاوية الشيخ

نادي البريد، ابن بطوطة، الفتح من الرباط، اتحاد الخميسات، بهت سيدي سليمان، برج القنيطرة، وداد تيفلت، برج بوزنيقة، الرقعة الذهبية، سلام سيدي قاسم

النادي الروداني، أدرار الدشيرة، رجاء أكادير، نادي انزكان، أليس تيزنيت، أولمبيك الدشيرة

فرسان الإسماعيلية، الشباب الواعي، البيروني النادي المكناسي، السلام الفاسي، برج الأطلس صفرو

الشرق بوجدة، جمعية الليمون بركان، نادي التعليم بتازة

نادي الكتبية بمراكش

هيئة تطوان، تطاون أسمير، شروق طنجة، اتحاد طنجة، ألوان فنية، أبراج أصيلة، الفرس العربي القصر الكبير، الهدف بطنجة،

Salam ,

je viens de lire quelques passages du rapport financier de la FRME , 146.000,00 DHs de subvention dand plus de 60% vers ?s par le pr ?sident .

Qu’est ce que c’est que cette largesse ? Est ce que ?a ne repr ?snte pas une prise de participation dans le capitale de la FRME ?

Et si on on effectuait un audit sur les sources de la richesse du pr ?sident, j’ai moi m ?me ?t ? fonctionnaire au maroc, comment il a pu joindre les deux bouts et acqu ?rir cette largesse pour financer une f ?d ?ration qui tombe dans le cadre d’institution publique jusqu’ ? preuve de contraire.

Si la Frme a ?t ? privatis ?e ? notre insu nous devons nous adresser ? notre gouvernement pour nous offrir une instance publique de substitution pour d ?fendre l’inter ?t supr ?me de notre m ?re patrie , ne ne pouvons concourir pour une entreprise, nous sommes marocains et fier de l’ ?tre, en aucun cas des ouvriers dans l’entreprise Amzal & compagnie.

Cher Abdelaziz, Je voudrais t’apporter mon soutien ind ?fectible ainsi qu’ ? Monsieur El Amri. La sanction de la F ?d ?ration est surr ?aliste voire comique ! Toi et moi avons la chance de vivre en France o ? la critique est libre. On y prend go ?t n’est-ce pas ? C’est comme ?a que l’on avance dans la vie. On peut ne pas ?tre d’accord mais rester courtois et digne ! Malheureusement, le pr ?sident (avec un petit p) de notre F ?d ?ration n’a pas cette culture. Parce qu’il n’est pas d ?mocrate, parce qu’il n’a pas d’arguments, parce qu’il est tout simplement pitoyable alors il sanctionne. C’est un signe d’une tr ?s grande faiblesse. Il s’est mis stupidement en zugzwang ! Je m’arr ?te l ?, car avec ce que je viens d’ ?crire je dois en avoir pour 3 ans ferme !! Sign ? : ton ami Samir Adyel

Ma ?tre Ryan ,

Excusez moi je suis trops bavard , mais je viens de me rappeler d’un point que vous n’avez pas cit ? , o ? il est Ali Sebbar dans tout ce grabuge est ce qu’on l’a enterr ? definitivement .

ONKOUD et ELAMRI ont les moyens pour ce d ?fendre et Ali qu’est ce que nous pourrons faire pour lui

Une nouvelle de laquelle on peut tirer une le ?on ,

le pr ?sident du club de Real Madrid de foot dont le budget d ?passe celui de notre minist ?re de la jeunesse et des sport vient de jetter l’ ?ponge et d ?clare qu’il souhaite que sa d ?mission sert d’un electrochoc pour le club qui fait de mauvais r ?sultats, un d ?troit de quelques Kilom ?tre nous s ?pare de l’espagne, je demande ? Monsieur Amzal combien de si ?cles le s ?parent du pr ?sident demissionnaire ?

Salut tout le monde

je remercie M. Ryan pour ses efforts malgr ? l’absence de "mati ?res" pour bien travailler, je m’excuse encore du retard de vous presenter un compte rendu du "March ? crier" du 26 courant, je suis tr ?s occup ?, ma fille Nawal (ex championne du Maroc 12 fois alors qu’elle n’avait que 18 ans lors de sa derniere participation en 1999) qui a termin ? ses ?tudes d’Ingenieur en Informatique ? Paris, est s’est mari ?e il y a 2 ans , elle vient d’avoir un b ?b ?, donc, je suis tr ?s pris, tr ?s content de l’ ?venement, en plus de cette nouvelle bataille contre le mal m’a fait rajeunir de 20 ans !

Juste un ?claircissement, si j’ ?tais pr ?sent, c’est en tant que pr ?sident de club et non comme convoqu ? pour conseil disciplinaire, et c’est tres important ! car la forme dans ce domaine est plus importante que les faits si ils existaient, en plus, et les honnetes peuvent temoigner, je n’avais pas droit a la parole, M. Amazzal parlait, insultait, d ?montrait de sa facon ce qu’il voualit, moi, quand j’essaye d’avoir la parole, il y avait Mohsine Rachid qui criait : "assied toi, assied toi," les autres commencent ? repeter la meme chose, le president en exercice refuse de me donner la parole, il y avait meme un point dans l’ordre du jour, le 6eme, appel ? " Lettres re ?ues de M. abdelhafid Elamri, president du club FUS section ?checs contiennent des accusations contre le president de la federation et ses membres", je d ?fie celui qui pr ?tend que M. Amazzal a respect ? ce point, il l’a d ?pass ? avec le septieme point (divers), donc, je n’ai meme pas continuer ma discussion du rapport finnancier, apres avoir aborder le dossier de l’arbitrage, commen ?ant par le cas de M. Slami, et montrant les pieces justifiquatives, M. Amazzal m’a interdit de continuer, sous pretexte que je vais reprendre la parole dans le 6e point qui n’est jamais soulev ?! donc, j’ ?tais pr ?sent phisiquement, absent pratiquement, et c’est plus grave, car il a fallut que j’entendes les insultes de beaucoup de laches sans pouvoir agir, mais, grace ? dieu, je sais ce que je fais, j’ai pris une intervention par force, j’ai d ?fi ? M. Amazzal et tous ses hommes de se mettre d’un cot ?, et moi, tout seul de l’autre, et juger qui a plus de titres et performances, ils ont rit, je les red ?fie encore tous !

A suivre