Thème Dombrovskis, Hannelius et Mats échangés.
L’association des thèmes Dombrovskis, Hanneluis et mats échangés est obtenue par la formule suivante :
jeu apparent ou un essai V ?
1...a/b 2 A/B#
Jeu d’essais :
V1 ? (2A#) mais 1...a
V2 ? (2B#) mais 1...b
Jeu réel
1S ! 1...a/b 2 B/A#
On peut se poser la question suivante : est-ce que tout problème comportant un échange de mats peut être convertible en un problème contenant un Dombrovskis et un Hannelius ?
Dans Win Chloe ; j’ai dénombré 1765 problèmes avec des mats échangés.
Mais seulement dans 17 problèmes ou on a pu mixer les trois thèmes, c’est très peu. C’est le moment peut être de se pencher sur la question, car de belles réalisations peuvent voir le jour.
A vos pièces !!!
Problème n°1 :
Au prix d’une case de fuite non pourvue, mécanisme très usé dans les mats échangés. Dans chacune des 2 phases d’essais, les cavaliers donnent une case de fuite que le fou blanc rattrape.
1-Andreï LOBUSOV
Krasny Sever 1991
Jeu apparent :
1...F×é6 (a )2.Fç5‡ (A)
1...F×é4 (b )2.Fç1‡ (B)
1.Cg3 ? menace 2.Fç1‡ (B)
mais 1...F×é6 ! (a)
1.C6×g5 ? menace 2.Fç5‡ (A)
mais 1...F×é4 ! (b)
1.Dd1 ! menace 2.Dd3‡
1...F×é6 (a) 2.Fç1‡ (B)
1...F×é4 (b) 2.Fç5‡ (A)
Problème n°2 :
Une coïncidence ? En cette même année de 1991, les mêmes effets et la position miroir, mais avec deux pièces de plus ! Kopaev avait ajouté un essai supplémentaire qui faisait apparaître les thèmes Rudenko et Barnes. Il aura suffi juste de contrôler la case de fuite, très ingénieux ! et bien pensé !
2-Vyacheslav KOPAEV
64 1991
Jeu apparent :
1...F×ç4 (a) 2.Fé1‡ (B)
1...F×ç6 (b) 2.Fé5‡ (A)
1.Tç5 ? menace 2.Fé5 et Fé1‡
mais 1...Tg8 !
1.C6×a5 ? menace 2.Fé5‡ (A)
mais 1...F×ç4 ! (a)
1.Ca3 ? menace 2.Fé1‡ (B)
mais 1...F×ç6 ! (b)
1.Dd1 ! menace 2.Dd3‡
1...F×ç4 (a) 2.Fé5‡ (A)
1...F×ç6 (b) 2.Fé1‡ (B)
Problème n°3 :
Toujours une case de fuite non pourvue. Cependant, le jeu d’essais la récupère permettant l’un des deux mats thématiques. La clé très subtile ferme les lignes é5-b8 et é6-a6 et ouvre les lignes é5-a5 et é6-a2.
3-Zoltلn LABAI
Mémorial M. Pfeiffer 1981
1° Prix
Jeu apparent :
...D×é5 (a) 2.Da7‡ (B)
1...Dé6 (b) 2.Tç4‡ (A)
1.Cg6 ? menace 2.Tç4‡ (A)
mais 1...D×é5 ! (a)
1.Cç4 ? menace 2.Da7‡ (B)
mais 1...Dé6 ! (b)
1.d6 ! menace 2.Dd5‡
1...D×é5 (a) 2.Tç4‡ (A)
1...Dé6 (b) 2.Da7‡ (B)
Problème n°4 :
Le n° 4 reprend le même mécanisme, et en ajoutant un essai supplémentaire ; les thèmes Suchkov et Barnes font leur apparition et surtout un essai thématique introduit le thème Pseudo le Grand. Et tout cela au prix de 4 pièces !
4-Abdelaziz ONKOUD
Probleemblad 2000 (v)
Jeu apparent :
1... Dxe4 (a) 2 Dxb5# (B)
1... Dxe5 (b) 2 Dxc3 # (A)
1. Fb7 ? (2 Dxc3# (A) et Dxb5# (B) )
mais 1 ... Ta8+
1.Cf×g3 ? menace 2.D×ç3‡ (A)
mais 1...D×é4 !
1.Cf6 ? menace 2.D×b5‡ (B)
1...D×d4 2.D×d4‡ (C)
1...ç2 2.D×ç2‡
mais 1...D×é5 !
1.d5 ! menace 2.Dd4‡ (C)
1...D×é4 (a)2.D×ç3‡ (A)
1...D×é5 (b) 2.D×b5‡ (B)
1...D×é3 2.D×é3‡
1...ç2 2.D×ç2‡
Problème n°5 :
L’association est réalisée énergiquement au moyen d’une batterie providentielle (Dg8-Cé6) et des essais laborieux. Décidément, l’auteur n’avait pas trouvé mieux.
5-Givi MOSIASHVILI
Shakhmaty v SSSR 1990
1° Prix
1.d4 ? menace 2.Cf4‡ (A)
mais 1...f×é5 ! (a)
1.Tç4 ? menace 2.Cç7‡ (B)
mais 1...Cb5 ! (b)
1.Db2 ? blocus
1...Cb5 (b) 2.Cf4‡ A
mais 1...f×é5 ! (a)
1.Dg6 ? blocus
1...f×é5 (a) 2.Cç7‡ (B)
mais 1...Cb5 ! (b)
1.Dg8 ! blocus
1...f×é5 (a) 2.Cf4‡ (A)
1...Cb5 (b) 2.Cç7‡ (B
Problème n°6 :
Le regretté Alex Casa utilisa 4 essais pour arriver à bout de l’association. Evidement comme la problème n°5, la batterie est l’élément clef de ce succès.
6-Alex CASA
diagrammes 1996
1° Prix
1.Dé5 ? menace 2.Cf4‡ (A)
1...f5 2.D×g7‡
mais 1...F×g5 ! (a)
1.Df4 ? menace 2.Cé5‡ (B)
1...f5 2.Té6‡
mais 1...f6 ! (b)
1.Df3 ? blocus
1...F×g5 (a) 2.Cé5‡ (B)
1...f5,R×g5 2.Dh5‡
mais 1...f6 !
1.Té5 ? blocus
1...f6 (b) 2.Cf4‡ (A)
mais 1...Rf6 !
1.Fç2 ! blocus
1...F×g5 (a) 2.Cf4‡ (A)
1...f6 (b) 2.Cé5‡ (B)
1...Rf5 2.Cf2‡
1...f5 2.Té6‡
Problème n°7 :
J’aime beaucoup ce problème, les fuites sont toutes pourvues de mats et la batterie blanche est utilisée magnifiquement. La clé du cavalier démontre la magie de cette pièce qui a réussi efficacement l’échange des mats.
7-Ivan TOKAR
Jubilé V. Kirillov-50 2001 (v)
Mention d’Honneur
Jeu apparent :
1...Ré5 (a) 2.T×é3‡ (A)
1...R×f5 b 2.Td5‡ (B)
1...Rf3 2.Da8‡
1.Rg2 ? menace 2.Td5‡ (B)
mais 1...R×f5 ! (b)
1.Cg2 ? menace 2.T×é3‡ (A)
mais 1...Ré5 ! (a)
1.C×é6 ! menace 2.Dd5‡
1...Ré5 (a) 2.Td5‡ (B)
1...R×f5 (b) 2.T×é3‡ (A)
Problème n°8 :
Encore un coup de cavalier (1.Cé5 !!) majestueux. Le jeu apparent présente deux défenses noires qui ouvrent deux lignes blanches (g5-d5 et a2-c4). Dans les essais, le couple défensif noir devient la réfutation des menaces blanches réussies dans le jeu apparent et ce à cause des départs des pièces blanches (1. Dd8 ? et 1. Fb1 ?). La clé est un sacré événement dans ce problème très dense. En effet, le cavalier pré-ouvre la ligne a2-d5, ferme la ligne g5-d5 et récupère la case d3 ! Le résultat est fort surprenant. Un super problème.
8-Waldemar MAZUL
Springaren 1997
1° Prix
Jeu apparent :
1...f×g4 (a) 2.T×d5‡ (A)
1...T×d3 (b) 2.Cé6‡ (B)
1.Dd8 ? menace 2.T×d5‡ (A)
mais 1...f×g4 ! (a)
1.Fb1 ? menace 2.Cé6‡ (B)
mais 1...T×d3 ! (b)
1.Cé5 ! menace 2.Cf3‡
1...f×g4 (a) 2.Cé6‡ (B)
1...T×d3 (b) 2.T×d5‡ (A)
Problème n°9 :
Encore une fuite non pourvue, les essais sont de type « give and take », les défenses noires parent les menaces sans grandes difficultés. Cependant, la clé prend la fuite non pourvue mais en donne deux ! Les défenses noires à tour de rôle ouvrent des lignes à des pièces blanches qui récupèrent une des cases de fuites. Les pièces noires auto clouées à cause de la clé ne peuvent pas éviter les mats qui s’échangent facilement.
9-Jلn VALUSKA & Sergeï SHEDEI
64 1974
1° Mention d’Honneur
Jeu apparent :
1...F×é5 (a) 2.Fg2‡ (A)
1...C×é5 (b) 2.C×ç7‡ (B)
1.Df4 ? menace 2.C×ç7‡ (B)
mais 1...F×é5 ! (a)
1.f4 ? menace 2.Fg2‡ (A)
mais 1...C×é5 ! (b)
1.Dg5 ! blocus
1...F×é5 (a) 2.C×ç7‡ (B)
1...C×é5 (b) 2.Fg2‡ (A)
Problème n°10 :
A première vue, d’après les mats blancs dans le jeu apparent, on sent une certaine symétrie, cependant les essais et les défenses noires nous la font oublier. Mais la clé la ressuscite. Il en reste un joli problème et une bonne trouvaille.
10-Jلn VALUSKA
Mémorial J.P. Boyer 1988
3° Prix
Jeu apparent :
1...Dxd3 (a) 2.Tb4‡ (A)
1...Td6 (b) 2.Tç5‡ (B)
1.Cç5 ? menace 2.Tb4‡ (A)
mais 1...Dxd3 ! (a)
1.Dxd7 ? menace 2.Tç5‡ (B)
mais 1...Td6 ! (b)
1.Fç3 ! menace 2.Td4‡
1...Dxd3 (a) 2.Tç5‡ (B)
1...Td6 (b) 2.Tb4‡ (A)
Problème n°11 :
On ne peut pas parler ici de symétrie, cependant le rôle que va jouer la tour arrivée en f1 est important. Mais revenons au jeu apparent, la prise des pièces blanches (Tb6 et Cé3) exigeait les mats blancs (Dd6 et Dd5) pour récupérer les cases d6 et f5. Les essais blancs échouaient sans réelle surprise car la dame blanche a quitté la case d3. La clé va contrôler les cases f6 et f5, et maintenant la dame blanche doit compter à tour de rôle sur la pièce blanche non prise d’où l’échange énergique des mats.
11-Matti MYLLYNIEMI
Suomen Shakki 1978
3° Prix
Jeu apparent :
1...F×b6 (a) 2.Dd6‡ (B)
1...F×é3 (b) 2.Dd5‡ (A)
1.Dç4 ? menace 2.Dd5‡ (A)
1...Cf4 2.D×d4‡
mais 1...F×b6 ! (a)
1.Da3 ? menace 2.Dd6‡ (B)
mais 1...F×é3 ! (b)
1.Tf1 ! menace 2.Tf5‡
1...F×b6 (a) 2.Dd5‡ (A)
1...F×é3 (b) 2.Dd6‡ (B)
Problème n°12 :
En miniature, l’idée est réalisée avec une clé d’échec.
12- Ivan KISS
Sachové umenي 1982
1.Ta4 ? menace 2.Dg4‡ (A)
mais 1...Ré6 ! (a)
1.Ta6 ? menace 2.Dg6‡ (B)
mais 1...Ré4 ! (b)
1.Td1 ? blocus
1...Ré6 (a) 2.Dg6‡ (B)
1...Ré4 (b) 2.Dg4‡ (A)
mais 1...é2 !
1.Tf1+ !
1...Ré6 (a) 2.Dg4‡ (A)
1...Ré4 (b) 2.Dg6‡ (B)
Problème n°13 :
Avec une case non pourvue (c5), les blancs avec trois essais bien orchestrés, construisent doucement leur stratégie. L’essai Cxd5 prend le pion d5 avec la menace 2. Txç4# , l’essai 1. Té3 ? est un simple déblocage de la case é6 pour la menace 2 Cé6#, tandis que l’essai 1. Té5 ? apporte un sacré coup à la construction de l’idée, en effet, la tour en prise pré-cloue le pion d5 mais garde toujours la case é4 alors que la clé 1. Td6 ! cloue directement le pion d5 et garde la case ç6.
13-Espen BACKE
The Problemist 1998
1° Prix
1.C×d5 ? menace 2.T×ç4‡ (A)
mais 1...f3 ! (a)
1.Té3 ? menace 2.Cé6‡ (B)
mais 1...Rç5 ! (b)
1.Té5 ? menace 2.T×d5‡
1...f3 (a) 2.Cé6‡ (B)
1...Rç5 (b) 2.T×ç4‡ (A)
mais 1...Dç5 !
1.Td6 ! menace 2.T×d5‡
1...f3 (a) 2.T×ç4‡ (A)
1...Rç5 (b) 2.Cé6‡ (B)
Problème n°14 :
Pour que les blancs administrent les mats Dd2 et Df4, la case ç5 doit être obligatoirement contrôlée. Les essais ampliatifs 1. Cd3 ? et 1. Cba4 ? permettent respectivement les mats 2. Df4# et 2. Dd2# mais échouent, car les défenses noires prennent respectivement les cavaliers blancs 1...çxb6 et 1...Fxç5 ajoutant une deuxième case de fuite !
L’essai intéressant 1. Fe2 ? permet la menace 2. Dg1#, les défenses thématiques 1...çxb6 et 1...Fxç5 permettent les mats 2. Dd2# et 2.Df4#, mais échoue sur le coup 1...Tg7 !. La clé 1.Fg2 !! ferme la ligne g7-g1, cède le contrôle de d3 et ç4 mais prend les cases é4 et d5, d’où l’échange des mats.
14-Andreï LOBUSOV
Hlas Ludu 1988
2° Prix
1.Fé2 ? menace 2.Dg1‡
1...ç×b6 (a) 2.Dd2‡ (A)
1...F×ç5 (b) 2.Df4‡ (B)
mais 1...Tg7 !
1.Cd3 ? menace 2.Df4‡ (B)
mais 1...ç×b6 ! (a)
1.Cba4 ? menace 2.Dd2‡ (A)
mais 1...F×ç5 ! (b)
1.Fg2 ! menace 2.Dg1‡
1...ç×b6 (a) 2.Df4‡ (B)
1...F×ç5 (b) 2.Dd2‡ (A)
Problème n°15 :
Une autre miniature, cette fois sans clé d’échec et encore avec des cases de fuite. L’idée est présentée en totalité dans 4 essais, tandis que la clé ajoute le thème surprenant Zagourouiko.
15-Miklos S. LOKKER
(V) Y. Antonov
64 1971
Prix spécial
1.Tç6 ? blocus
1...Rd3 (a) 2.Df5‡ (A)
1...Rd5 (b) 2.Df3‡ (B)
mais 1...d3 !
1.Cba3 ? blocus
1...Rd3 (a) 2.Df3‡ (B)
1...Rd5 (b) 2.Df5‡ (A)
mais 1...d3 !
1.Th5 ? menace 2.Df5‡ (A)
mais 1...Rd3 ! (a)
1.Th3 ? menace 2.Df3‡ (B)
mais 1...Rd5 ! (b)
1.Df2 ! blocus
1...Rd3 2.Dé2‡
1...Rd5 2.D×d4‡
1...d3 2.Cç3‡
Problème n°16 :
Et voilà, il suffisait juste de l’annoncer dans le problème précédent (n°15), le Zogorouiko fait brillamment sa rentrée. Dans le jeu apparent, les mats thématiques profitent du clouage du pion é6 (é5), les essais 1. Dh8 ? (décloue le pion é6) et 1. Tff1 ? échouent en toute logique sur les défenses thématiques 1...é5 ! et 1...Cf3 ! Un troisième essai tout à fait discret, change les mats sur les défenses thématiques. Tandis que le clé décloue le cavalier Cg5 et décloue le pion é6, d’où l’échange des mats.
16-Jلn DUCAK
T.T. SUV CSZTV 1982
3° Prix
Jeu apparent :
1...é5 (a) 2.Tf4‡ (A)
1...Cf3 (b) 2.Ff5‡ (B)
1.Dh8 ? menace 2.Tf4‡ (A)
mais 1...é5 ! (a)
1.Tff1 ? menace 2.Ff5‡ (B)
mais 1...Cf3 ! (b)
1.Dd7 ? blocus
1...é5 2.Df5‡
1...Cf3 2.D×h7‡
mais 1...Cf7 !
1.Dh5 ! blocus
1...é5 (a) 2.Ff5‡ (B)
1...Cf3 (b) 2.Tf4‡ (A)
Problème n°17 :
Les mats 2. f4# et 2. Tg5 # sont possibles si la case é4 est contrôlée. D’où les essais 1. Cf6 ? et 1. f3 ?, mais cela échoue à cause des défenses 1...Txé4 ! et 1...Fxé4 ! qui offrent chacune au roi noir une case de fuite. L’essai correcteur 1. Rç5 ?! récupère ces deux cases. Maintenant sur ces défenses thématiques, on obtient les menaces thématiques 2. f4# et 2. Tg5 #. Seulement le coup ç3 pare cet essai.
Vient enfin la clé 1. Dé1 !, on retrouve les deux menaces thématiques séparées entres les défenses thématiques.
17-Abdelaziz ONKOUD
Phénix 1999
1.Cf6 ? menace 2.f4‡ (B)
mais 1...T×é4 ! (a)
1.f3 ? menace 2.Tg5‡ (A)
mais 1...F×é4 ! (b)
1.R×ç5 ? blocus
1...T×é4 a 2.Tg5‡ A
1...F×é4 b 2.f4‡ B
mais 1...ç3 !
1.Dé1 ! menace 2.Tg5(A) et f4‡ (B)
1...T×é4 a 2.f4‡ B
1...F×é4 b 2.Tg5‡ A
Problème n°18 :
Enfin une exception, Yakov réalise l’idée dans un autre genre à savoir l’inverse. Décidément, le problème d’échecs abolit les frontières et rien n’est impossible.
18-Yakov VLADIMIROV
10° Championnat d’U.R.S.S. 1977-78
1.Dh8 ? blocus
1...Rb4 a 2.Cfd3+ A F×d3‡
1...Rd6 b 2.Cé4+ B F×é4‡
mais 1...Rb6 !
1.Tb7 ? [2.Cé4+ B F×é4‡]
mais 1...Rd6 ! b
1.Ta6 ? [2.Cfd3+ A F×d3‡]
mais 1...Rb4 ! a
1.Fh5 ! blocus
1...Rb4 a 2.Cé4 B F×é4,Fd3,Fç2‡
1...Rd6 b 2.Cfd3 A F×d3,Fç2‡
1...Rb6 2.D×é7 Fh7,Fg6,Ff5,Fé4,Fd3,Fç2‡
