Rechercher dans le site
fontsizeup fontsizedown

Le faussaire né !

jeudi 14 septembre 2006
par Abdelaziz Onkoud
popularité : 1%

Ismaïl Karim avait disputé le championnat du Maroc 2002, ce fameux championnat dont l’arbitrage a, selon la FRME, été confié au sympathique arbitre international algérien Djelloul Bendellal. Ismaïl était donc un témoin potentiel pour éclaircir l’opinion de la Commission d’Ethique de la FIDE.

A la question : Djelloul Bendellal a-t-il arbitré ce championnat national de 2002 ?... la réponse était claire ! Cet arbitre n’a jamais effectué le voyage au Maroc pour arbitrer le championnat national de juillet 2002.

Mais pourquoi Amazzal a-t-il mis à l’actif de Bendellal un tournoi que ce dernier n’avait pas officié ? Une question très embarrassante et une énorme erreur. Impardonnable.

Amazzal et Bendellal étaient-ils consentants ? Ou bien le pauvre Bendellal n’était-il même pas au courant ? Bendellal qui était présent à l’open international de Capelle-La-Grande organisé en février 2006 m’a assuré qu’il n’avait jamais signé de papier attestant son arbitrage du championnat du Maroc 2002.

Peut être ! Mais de l’autre coté de la méditerranée, quelque part dans un coffre-fort à Casablanca, Amazzal détenait encore, semble-t-il, plusieurs attestations signées à blanc par notre sympathique Bendellal, des documents prêts à être brandis, en temps utile, pour dorer le blason d’un futur candidat marocain au titre d’arbitre international.

Et voilà que la FRME se dérobe après que le scandale a éclaté. Selon Amazzal, la FRME n’est qu’un service de courrier et, lui, un simple facteur ! La FRME transfère à la Fide les dossiers des arbitres avec les attestations qui lui sont adressées. La FRME reçoit d’un côté, envoie de l’autre ! Sans regarder, sans ouvrir le moindre œil !

Un facteur, ça respecte l’intimité des gens ! De qui se moque-t-on ? Voyons, il n’est pas écrit la poste ici ! "Pas moi !". La réponse miracle du facteur ! Pourtant, le championnat du Maroc 2002 a bien été organisé par la FRME.

N’est-ce pas ? A moins que ce soit l’administration des PTT qui aurait tout organisé, à l’insu du plein gré de notre Virenque à nous ! Oui… mais, dans son dossier de candidature pour l’obtention du titre d’organisateur mondial, Amazzal n’a pas inclus le championnat du Maroc 2002 !

Il était en vacances sans doute ! Ce n’était pas lui, ce sont les autres… qui l’avaient organisé, ce fameux championnat 2002 ! C’est ce qu’on a dit à l’honorable juge !

Quelle était maintenant la réponse de la FRME sur cette question quand elle leur fut posée par l’honorable Commission ? A-t-on carrément évité d’y répondre ? Seuls Amazzal et ses émissaires de Turin le savent.

Mais quelle bêtise quand même ! En 2002, la FRME pouvait très bien faire appel aux services des arbitres internationaux marocains pour superviser le championnat national. Pas besoin de Bendellal . Ainsi, le lien ne serait que plus consolidé entres anciens et nouveaux…

Pourquoi opter pour la falsification et l’illégalité pour fabriquer de nouveaux arbitres internationaux ? D’ailleurs, ces nouveaux arbitres méritaient-ils cette faveur amazzalienne ? Etaient-ils prêts pour assumer ce nouveau rôle ? Ne manquaient-ils pas de compétence nécessaire pour accéder au prestigieux rang d’arbitres internationaux.

Pourquoi dénigrer les anciens arbitres internationaux et leur enlever tout rôle dans la formation des nouveaux ? Amazzal voulait-il former des arbitres du néant ? Sans respect de la loi, de la tradition et des liens des générations ? Méprise-t-il à ce point les acquis du passé et le labeur, même modeste, des anciens bureaux. N’est-il pas de notre devoir à tous d’apprécier à sa juste valeur le travail des anciens !

Cela restera probablement une affaire obscure, à l’image de la personnalité de celui qui en est le premier responsable. Amazzal a sa propre logique, il aime pêcher en eau trouble. Comme un aimant, il est attitré par le faux, le louche.

Qu’on le veuille ou pas, le vinaigre attirera toujours les mouches. On est escroc ou on ne l’est pas ; on naît faussaire, on ne le devient pas. C’est dans la peau ! Pourquoi se gêner ? c’est dans les gènes !


Péripéties turinoises (1) Paris - Turin.

Péripéties turinoises (2) Pizza !

Péripéties turinoises (3) L’enfant maudit !

Péripéties turinoises (4) Père Noël.

Péripéties turinoises (5) Quitte ou Double.

Péripéties turinoises (6) boomerang !

Péripéties turinoises (7) Le bon , la brute et le truand.


0 vote

Commentaires

jeudi 14 septembre 2006 à 22h02, par  Boujema Kariouch

Bonsoir,

H ? oui, c’est dans les g ?nes. C’est du "Khouad" ? l’ ?tat pur qui nous sensibilise sur le degr ? des "Khouaydiya" qui essayent de faire du "Khouad" un outil de gestion. Au grand dam des sportifs nationaux.

Alors, Amazal joue la conjugaison suivante : Je Khou ?de Tu Khou ?des Il Khou ?de Nous Khouydons Vous Khouydez Ils Khou ?dent Ca c’est le pr ?sent de l’indicatif.Essayez de le conjuger aux autres temps. Vous n’arreterez pas rire. D ?cid ?ment Amazal est vraiment exceptionnel.N’est-ce pas Abdelhafid ?

Salut, sans Khouad.

Boujem ? Kariouch

jeudi 14 septembre 2006 à 12h06, par  Elamri

Salut tout le monde

Au contraire, je trouve que amazzal a opt ? pour ces attitudes, car sa formation je la trouve trop proche des attitudes des policiers qui mettent la personne dans une situation d ?licate, pour qu’elle reste tjrs sous sa p ?ti ?, si vous refaites passer les attitudes d’amazzal meme quand il s’agit de selectionner les joueurs pour les comp ?titions internationales il fait la meme chose, il prive quelques uns qui ont le droit il donne ? d’autres qui n’ont en pas..c’est une ?ducation, c’est plutot une fa ?on de vivre dans le "khouad", une fois il m’avait demand ?, en tant qu’arbitre international, de signer l’attestation d’un arbitre au tournoi de Ramadan des PTT ? Rabat 2002, que j’ai assist ? en tant que spectateur, j’ ?tais pr ?s ? le faire, car tout ?tait clair devant moi, et les r ?glements me permettent de copter (de pret !!!!)un arbitre national qui assume la responsabilit ? d’arbitre principal dans un tournoi homologu ?, mais il ne m’a plus reparl ? de la chose, peut etre il voulait etre la seule source de peter les faus arbitres internationaux puisqu’il ne pouvait le faire que d’une fa ?on ill ?gale ! pour qu’ils d ?pendent tjrs de lui (les exemples de Mostapha Haou et Mohsine Rachid sont flagrants) ...

jeudi 14 septembre 2006 à 05h12, par  youness

Merci Abdelaziz ;

c’ ?tait agr ?able de te lire au cours de cette s ?rie.

jeudi 14 septembre 2006 à 00h55, par  Zoheir Slami

Merci infiniment cher Abdelaziz pour nous avoir concoct ? cette passionnante s ?rie sur les p ?rip ?ties de le FRME ? Turin.

Je voudrais intervenir sur deux points.

Le premier est bien s ?r la finale du championnat individuel 2002 qui s’est d ?roul ? dans la Grande Salle de la commune Bouchentouf ! Quelle blague… L’invitation envoy ?e aux joueurs qualifi ?s pour cette finale, dont je faisais bien s ?r partie, ont tous cru ? cette blague, mais quelle ne fut leur surprise quand ils d ?couvrirent qu’il s’agissait plus d’un taudis que d’une Grande Salle ! Conditions donc autres que celles requises pour une finale du championnat national individuel.

Le second concerne Monsieur Djeloul Bendelal, qui est avant tout un ami, et que je connais depuis mars 1989, lors de sa participation en tant que joueur ? la Coupe de la Ville d’Oujda, n’a pas arbitr ? cette finale. Abdelaziz a bien pos ? la question, pourquoi la FRME (Ammazal et compagnie) a-t-elle produit un faux en d ?clarant que l’arbitre principal ?tait Monsieur Bendelal ? Avait-elle besoin de le faire ? L’ignorance des r ?glements de la FIDE est la principale explication pour cette erreur monumentale et tr ?s grave.

L’article 3.6 ci-apr ?s stipule clairement que le candidat au titre d’arbitre international doit avoir, entre autres conditions, une exp ?rience en tant qu’arbitre principal ou arbitre adjoint dans au moins quatre comp ?titions homologu ?es par la FIDE telles que les suivantes : Viennent ensuite l’ ?num ?ration des types de comp ?tition.

3.6 Experience as chief or deputy arbiter in at least four FIDE rated events such as the following : a.The final of the National Individual (adult) Championship (maximum two norms). b. All official FIDE tournaments and matches. c. International title tournaments and matches. d. International chess events with at least 100 players. e. All official World and Continental Rapid Championships (maximum one norm).

Ce qui nous int ?resse ici, c’est la phrase ? en tant qu’arbitre principale ?.Il d ?coule de cette phrase que l’obligation d’avoir pour arbitre principale un arbitre international n’existe pas et si la FRME savait ?a, elle ne serait pas tomb ?e dans le panneau et se serait content ?e de faire signer la norme par l’organisateur.Ca aurait ?t ? tellement plus simple.

jeudi 14 septembre 2006 à 00h51, par  rachad97

OUI CHER ABZELAZIZ

IL EST VRAI QUE AMAZZAL POSSEDE ENCORE DES DOCUMENTS SIGNES A BLANC.(NORMES, PAPIER EN-TETE ) + LES TEMOIGNAGES OFFERTS PAR DES IGNORANTS ; CA MERITE UNE INTERVIEW AVEC LE COTIDIEN FDAH FDAH N’EST CE PAS ?

Brèves

21 septembre 2006 - Historique des matchs pour le titre mondial

A deux jours du match de réunification que nous attendons tous, qui opposera le champion du (...)

Maroc-Echecs Café
Jouer en ligne

Navigation

Agenda

<<

2012

>>

<<

Février

>>

Aujourd'hui

LuMaMeJeVeSaDi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728291234
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois