• J’ai pris part au 5° Open de Chefchaouen en tant que joueur. Mais j’étais plutôt absorbé par l’organisation technique et certains détails inhérents à tout tournoi du genre. Le résultat que j’ai obtenu personnellement (2ème ex وquo avec 7 pts sur 9 : +5=4) surprendra plus d’un ; Je fus le premier à être surpris, d’autant plus que je joue très peu. Cet article est un essai d’explication « psychologique » de cette performance, avec quelques commentaires techniques à travers mon parcours particulier.
• La cadence (65 mn / joueur) convient parfaitement à mon style de joueur qui prend rapidement les décisions. Je n’aime pas me brouiller dans les suites et les variantes qui n’entrent pas dans mes plans au cours d’une partie. C’est pourquoi j’ai rarement souffert de zeitnot. Et la seule fois qui m’est arrivée durant le tournoi ce fut à la dernière ronde face à Tissir ; Je disposais de 3 minutes contre 1 minute 40 secondes, et J’ai préféré annuler par échec perpétuel plutôt que de tenter un gain risqué, car je me sens souvent mal à l’aise à court de temps.
• Dans mes ouvertures je choisis toujours les systèmes que je connais à fond et dont j’ai accumulé une certaine expérience. J’essaie d’éviter les schémas préférés par mes adversaires, ou les variantes susceptibles d’être préparées d’avance. A ce stade je n’aime guère relever les défis. J’exécute mes coups rapidement, parfois trop rapidement ce qui me fais souvent rater des suites simples et gagnantes. Je demeure un joueur à gaffes malgré mes précautions et mon amere expérience ! Les parties que j’ai gâchées, au cours de ma carrière, se comptent par dizaines...A Chefchaouen j’étais plus chanceux.
• Voici donc quelques brefs commentaires sur mes parties, au cours de cette compétition, ronde par ronde.je lirai vos remarques et suggestions avec plaisir.
1° Partie : MM Rian - Mohamed El Haik (1-0)
• Contre ce joueur expérimenté de Tétouan, je choisis un système simple face à l’Est Indienne. Au 12° coup mon adversaire commit une première imprécision qui lui coûta un pion sans compensation ; en jouant ( Voir Diagramme)12...h6 ? au lieu du nécessaire c6. Ayant obtenu un net avantage je jouais un peu avec négligence en avançant le pion ç . (18.c6 ?!) au lieu de le renforcer par b4 ! et surtout en commettant, à mon tour, une erreur au 27° coup Td5 ? au lieu de b3 comptant sur la suite : 27...Fxb2 28. Tb5 avec la menace de mat en b8 ; mais...28...Ff6 ; rend cette variante imaginaire caduque ! La finale se serait soldée par la nulle, si mon adversaire et ami ne m’aurait pas facilité la tache en jouant un peu passivement ( voir la suite)
2ème Partie : Driss Qassoud - MMRIAN (0-1)
• Qassoud, un des éléments clés de l’équipe d’Oujda dans les années 80 renoue avec la compétition après vingt ans d’absence. J’avais les noirs et j’ai opté pour une Sicilienne Paulsen, où j’égalisai rapidement, et pris une initiative que j’ai voulu traduire en avantage décisif. Grave erreur ! car après 11...Fç5+ ? 12 Rh1 0-0-0 13. Fc2 ! Dc4 ?? 14 Cb-d2 !
(Voir Diagramme) gagne une pièce et aurait forcé l’abandon dans une cadence classique. J’ai donc décidé de compliquer la position en jouant la suite tranchante par 14....h5 !?, puis j’effectuai , au 16° coup un pseudo sacrifice de la Dame en f1, offrant à mon adversaire la possibilité d’accepter l’échec perpétuel. Peine perdue ! Qassoud Joua pour le victoire .Il obtint une position écrasante mais entra dans des complications inutiles après le gain forcé de la qualité par 26.Fh6 en disloquant ses pièces avant de commettre l’erreur décisive 32.Fe6 ? Fe3 ! perdant une pièce, et succombant sous l’effet d’un terrible zeitnot.
3ème Partie : MMRIAN - Moukhliss Adnani (½- ½)
• Avec Mokhliss j’avais affaire à un joueur en pleine forme, qui est connu par la précision de ses calculs et sons sens tactique . J’ai donc opté pour une Anglaise, entamée par 1.Cf3, avant de transposer dans la variante d’échange de la Slave, suivie de 6.Ff4. J’ai ainsi évité les schémas tranchants découlant de l’Est-Indienne et procuré aux Blancs un système "tranquille" avec un léger avantage. Mais dès le 6ème coup (Voir Digramme) Mokhliss ouvra les hostilités en jouant : 6...Db6 !?, profitant de la sortie du Fou de cases noires. Ma réplique immédiate 7. a3 ! Fit hésiter Mokhliss qui refusa d’entrer dans des complications dangereuses après ( 7...Dxb2 8.Ca4 Db5 9.Fc7 ! mençant de capturer la Dame par e3 ou e4 ; 9...Cb8 ; quoi d’autre ? 10.Ce5 avec une formidable position d’attaque). La Dame Noire, mal à l’aise, a du rebrousser chemin, et les échanges survenant après 10.Db3 donnèrent aux blancs un net avantage, notamment suite à l’élimination du Fou Noir installé en f5...Au trentième coup, Adnani commit une faute qui aurait perdu la partie en jouant 30..Cç5 ?? mais j’ai répliqué rapidement 31.Fxç5.Dxc5 32.Dxa6 Ta5 33. Db6 avec une suite également favorable. Le simple 31. Dxc4 aurait conduit à une position facile à concrétiser. Cependant mon traitement de la finale fut médiocre, (Diagramme) car en jouant successivement 36.Tc6, puis 37.d6 ? (au lieu de 36 Ta1 ! Avec doublement rapide des tours sur la septième rangée) j’ai réduit mes chances de gain. malgré mon avantage sur la pendule. Les 04 minutes qui lui restèrent constituèrent pour le spécialiste de Playchess.com, 240 secondes assez confortables !
4ème partie : Abdelaziz Felloussi -MMRIAN (½- ½)
• Face à Felloussi, J’ai décidé de jouer le Gambit Jaenish ! Une ouverture que je pratiquais de temps en temps, notamment dans les parties Blitz ; J’étais persuadé qu’il n’osera pas répliquer par une suite tranchante, nécessitant une certaine connaissance de cette variante ou des analyses approfondies sur l’échiquier. Après les coups usuels : 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 f5 !? 4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 Cf6 ; mon adversaire joua le modeste 6.d3 au lieu de 6.De2 ! ce qui me permit d’obtenir une position confortable suite à 6...d5 7. Cg3 Fd6 8.0-0 0-0 ; Les simplifications plus ou moins forcées à partir du 16° coup Fxg3, avec l’échange des Dames ont donné une position nettement supérieure pour les noirs. A ce moment là (c’est presque une habitude), j’ai manqué de précision, voulant abréger le combat, en poussant le pion 19...d4 ? ;( Diagramme) La position finale qui en résulta est archi nulle, car la supériorité du Cavalier sur le Fou Blanc compense largement le pion de moins. Mon adversaire réclama à cor et à cris la partie nulle...Il lui restait 25 secondes ! Je disposais d’une vingtaine de minutes ; Je signai la feuille de partie. Il faut savoir être correcte, même s’il s’agissait de gâcher, un deuxième demi point d’affilée !
5ème Partie : MMRIAN - Abelali Kouich (1-0)
• Monsieur Kouich est un joueur autodidacte qui a fait preuve d’un très bon niveau et d’excellents dons de tacticien. Ce fut encore une ouverture Anglaise...Mon adversaire choisit de répliquer au centre par 6...e6 et 7...d5 et gagner de l’espace par 8...d4 ?!. et entamer les hostilités, comme Mokhliss, son ami ! par 10...Db6 ! ; J’ai encore une fois laissé le pion b2 en prise, préférant le développement par 11.Ca3 ! ; à l’instar de Mokhliss (3° partie) la Dame de Kouich rebroussa chemin au 13° coup Dd8...pour chercher une meilleure fortune au centre...Au 24ème coup, mon adversaire me donna l’occasion de placer une bonne combinaison entamée par : 24.e4 ! dxe3 e.p. 25.fxe3 (menaçant toujours e4 et e5 capturant le Fou 25...Txd3 ( Voir Diagramme) 26 .e4 ! (coup intermédiaire d’attraction) Dxe4 27. Cd6 ! Dd5 ? 28. Cxe8 gagne.
6ème Partie : MMRIAN - Kamal Daoudi (1-0)
• Auteur d’un excellent tournoi, dont une partie préparée face au MI Med Tissir, Kamal venait de rater un gain facile contre Adnani à la ronde précédente... Pour contrer toute préparation anglaise ou sicilienne, j’optai pour d4 !? ; J’avais même l’intention de jouer la Trompovsky, un système dont j’ai une certaine expérience avant que Arbouch ne l’emploie régulièrement !. Daoudi répliqua par 1...d5 ; J’ai décidé de transposer dans une partie Dame classique et garder toutes les options ouvertes. Au 6ème coup, je fus étonné par l’abandon prématuré du centre (6. c4 dxc4 ?!) ce qui m’assurait un avantage positionnel permanent, accentué par 8...b6 ?!.Au 15° coup, je donnai à Kamal l’occasion d’effectuer un pseudo sacrifice de pion, après 15.Dc2 exd4 16. Cxd4 Fxh2+ (Diagramme) ; Je répliquai immédiatement par 17.Rh1 et acceptai les complications tactiques qui en découlèrent suite à 17...Ff4 18.Cf5 Dc5 19.Ce2 ! Fxc1 20. b4 De5 21.Cxc1 ;(Diagramme) estimant que le sacrifice de qualité est largement récompensé par la situation délicate de la Dame Noire au centre de l’échiquier. Kamal Joua alors un coup astucieux qui m’a coûté une vingtaine minutes de réflexion : 21...c5 !,anticipant sur 22.Fg3 ou Cd3 par 22...Fxe4 ! ; Mais après le coup simple22. f3 renfoçant e4, j’estimai ma position supérieure, et la suite de la partie me donna raison, car mon adversaire fut contraint de rendre la qualité dans une situation de faiblesse positionnelle, après 22...cxb4 23. axb4 Tc8 24. Fg3 De6 25.Cd6 Txc4 (quoi d’autre) 26. Dxc4 Dxc4 27.Cxc4 Fc6 28. Cb3 ! Fa4 ? 29.Cd4 ! etc...( voir la suite de la fin de la partie accentuée par un zeitnot terrible de Daoudi)
7ème Partie : Abdelaziz Mounib - MMRIAN (0-1)
• Mounib, ex-membre de l’Equipe Nationale, joueur solide , est adepte exclusif de e4 ! et bon connaisseur des systèmes qui en découlent... J’ai donc décidé d’éviter les positions symétriques telles que la Ruy Lopez, l’Italienne ou encore l’Ecossaise, et de renoncer à jouer la Défense Française, dont mon adversaire devrait me préparer quelques sous variantes ! Place à la Sicilienne Taimanov, et une suite peu analysée. Après 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4, j’initiai mon plan habituel par 4...a6 !? ; je m’attendais à 5.c4 ! tissant l’Etau Marokzy. Mais Mounib préféra un traitement pacifiste :5.Cc3 e6 puis 6.g3 !? Cg-e7 7.Fg2 Cxd4 8. Dxd4 Cc6. avec la position de base du système ( Voir Diagramme).Au 11ème coup, Mounib Joua le naturel Ff4, mais 11...Ce5 coup "thématique" offrit une position confortable pour les noirs car le Cavalier est indélogeable sinon au prix du Fou des cases noires.Il fut donc contraint de retouner le Fou à sa case initiale (15.Fc1) et tenter une attaque par 16.f4. L’expansion des noirs à l’aile Dame fut plus rapide, et après le gain du pion 22...Fxa3 (qui était dans l’air), je jugeai ma position gagnante, avant que Mounib, en proie au Zeitnot ne commette une erreur fatale au 30ème coup suite à (Diagramme avant 28 coup noir) : 28.Df3 d3 ! 29.cxd3 Fb3 30.d4 ? Fxd1 Txd1 ; perdant la qualité et toute chance d’annuler.
8ème Partie : Hassan Mortada - MMRIAN (½- ½)
• Monsieur Mortada, "l’Egyptien d’Oujda" est connu pour son style tranchant, et son jeu rapide. Contre la Française que j’ai choisie, enfin, il transposa dans une Sicilienne fermée, le système qu’il joue régulièrement. Les blancs menèrent une attaque dangereuse à l’Aile Roi tandis que les noirs réagissent vigoureusement au centre et à l’Aile Dame. Voulant gagner à tout prix , j’ai pris des risques inutiles,en jouant, par exemple.10...h5 et surtout 18...Rf8 ?!.. Au 21ème coup (Voir Diagramme) j’ai raté la suite libératrice (21...e5 !) et jouai une variante plus prudente : 21...Td6 22.Fg2 Cd8 23.h4 Fxg2 24.Rxg2 Db7 + 25.Rh7 Dd5 ; avec une position compliquée mais équilibrée et des chances réciproques...Au 41° coup (Diagramme), mon adversaire me donna l’occasion de tenter le gain en jouant 41.Td2 Dg4 ! 42.Td7+ Rh8 43.c6 f4 44. Da7 ! Et toutes les analyses Post Mortem que nous avons effectuées mènent à une partie nulle inévitable, grâce à la menace de Mat en 1 Coup dont disposaient les blancs. (1/2 -1/2)
9ème et dernière Partie : MMRIAN - Med Tissir (½- ½)
• Le hasard du système suisse m’obligea à affronter le MI Tissir alors qu’on s’attendait plutôt à une partie Adnani-Tissir. J’avais les Bancs, un demi point d’avance et une deuxième place au classemnt général après Mokhliss qui lui suffit d’annuler contre Felloussi pour remporter le Tournoi. Je décidai d’ouvrir par 1. Cf3 pour jouer une Anglaise ou transposer dans un système Partie Dame plus tranquille en évitant surtout les schémas tranchants de la Benoni ou l’Est-Indienne. Après 1...Cf6 2.c4 e6, je transposai par 3.d4 d5 4.Cc3 c6 5.cxd5 exd5 6. Fg5 (voir Diagramme) dans la variante d’échange de la Slave ou les Blancs possèdent, selon moi, un léger avantage. Tissir essaya de sortir des sentiers battus, transféra son cavalier d7 à g6, afin d’expulser le fou des cases noires et concentrer ses pièces pour une éventuelle attaque à l’Aile Roi. Car à l’Aile opposée les Blancs maîtrisent la situation ! L’élimination du Fou placé en g3, ne permit guère d’accentuer la pression, car l’attaque de minorité à l’Aile Dame fut plus rapide. Au 19° coup (Diagramme) Tissir joua 19...Tc8 mobilisant sa Tour et profitant du vis à vis de la dame Blanche mais après 20. Ff5 ! Fxf5 21.Dxf5 Ce7 22.Dd3 c5 23.dxc5 Txc5 ; Le pion d isolé des noirs, la case d4, plaque tournante pour la cavalerie blanche, assurent un avantage durable aux blancs et une finale techniquement supérieure. Je suis entré alors dans une course contre la pendule pour éviter l’échec perpétuel, et chercher une suite gagnante, dans une Finale de Dames avec un pion de plus. Impossible ; Je me trouvai pour la première fois, depuis des années !, en extrême zeitnot, il me resta alors 03 minutes, Tissir 01 mn 40 s.Mon adversaire plus expériementé, joua avec rapidité et précision ; J’ai du me contenter d’un demi point...et la deuxième place ex-aequo...
NOTE : Diagrammes au fur et à mesure.
